TEL Veghel

Ingezonden zienswijze (naar provincie) – N279

17-02-2013

Betreft: Ontwerp Provinciaal inpassingsplan “N279 Noord ’s-Hertogenbosch-Veghel”, en Milieueffectrapport N279 Noord

Datum: 12 februari 2013

Geachte College,

Hierbij treft u de inspraakreactie aan van TEL Veghel op het ter visie gelegde Ontwerp Provinciaal inpassingsplan “N279 Noord ’s-Hertogenbosch-Veghel”, en het Milieueffectrapport N279 Noord.

Onze zienswijze bestaat uit het volgende:

TEL Veghel wil de belangen dienen van de inwoners en bedrijven van de gemeente Veghel inclusief de bijborende dorpskernen. In de argumentatie van de provincie voor het opwaarderen van de N279 Noord staat de bereikbaarheid van de bedrijven en gemeenten in de regio rond de N279 centraal. De kern van onze reactie betreft dan ook te maken met het verbeteren van de bereikbaarheid van Veghel.

Essentieel voor TEL Veghel zijn de volgende bezwaren:

1 De regionale bereikbaarheid is niet gediend met het voorkeursalternatief

De bereikbaarheid van Veghel is met een 80 km/u weg met stoplichten beter gediend, dan met de 100 km/u ongelijkvloers voorkeursvariant (waar je in eerste instantie in de komende jaren 80 km/per uur mag rijden). Dat heeft de volgende redenen.

Een 80 kilometer per uur weg met stoplichten zorgt voor betere regionale bereikbaarheid omdat deze variant minder verkeer aantrekt van omliggende provinciale wegen en snelwegen. Vooral omdat de N279 een afkorting is van bestaande hoofdroutes (o.a. A2/A67), waardoor je meer verkeer aantrekt als je daar maar snel genoeg overheen kan rijden. De verwachting is dan ook dat de 100 km/uur variant minimaal 10 % meer verkeer aantrekt dan de 80 km/uur variant (een getal dat is genoemd tijdens presentaties van de provincie Noord Brabant), is wel het minimum waar je vanuit mag gaan. In Nederland leidt 10% extra verkeer op drukke wegen in de spits al snel tot files, ofwel tot een lager doorstroomsnelheid. Met 10% minder verkeer is tijdens de hoge verkeersintensiteiten de doorstroming op de 80 km/uur variant hoger dan op de 100 km variant.

Ondanks alle toezeggingen is nog steeds geen degelijke studie gedaan naar de verkeersaantrekkende werking van de verbreedde N279.

2 Het voorkeursalternatief creëert onvrijwillige en nog onvoorziene uitgaven van andere overheden

Naast de verkeersaantrekkende werking van de 100km/u variant, zijn de aansluitingen met stoplichten op de A2 en A50 niet goed voor de doorstroming. Met name tijdens de spits zullen daardoor van het begin verkeersinfarcten ontstaan bij de A50 en de A2, zowel op de dan verbreedde n279 als de A2 en A50 zelf. Dit is dus geen goed verdedigbaar plan vanuit het oogpunt van doorstroming van het verkeer op de hoofdwegen en de regionale bereikbaarheid. De provincie veroorzaakt door de ontoereikende aansluitingen -willens en wetens- een toename van ongelukken, sluipverkeer, overlast bij omwonenden en files op de hoofdstructuur van het autowegennet. Door het creëren van deze problemen worden het Rijk en de betrokken gemeenten gedwongen straks te investeren in oplossingen daarvan en wordt mogelijk ook Provinciale Staten voor het blok gezet om extra te investeren. Het voorkeursalternatief creëert dus problemen en verplicht zo andere overheden tot onvrijwillige en nog onvoorziene uitgaven.

3 Opsplitsen in deeltrajecten creëert problemen bij Veghel en maakt consequenties van het totaal niet zichtbaar

Het gehele traject van de N279 ’s-Hertogenbosch-Asten dient in één procedure te worden aangeboden voor inspraak, en niet per deeltraject Noord (Den Bosch – Veghel) en Zuid (Veghel – Asten).

De opdeling vertroebelt de intentie van de initiatiefnemer/opdrachtgever. Gaat het nu om betere regionale bereikbaarheid (van bijvoorbeeld Veghel) of gaat het om de ontlasting van de A2 en A67 bij Eindhoven? Met die onduidelijkheid zet de provincie omwonenden en belanghebbenden op het verkeerde been.

Een ander probleem is dat de consequenties niet in volle omvang in beeld. De aantrekkende werking van het noordelijke deel en het zuidelijke deel zijn opgeteld nog groter, omdat het tracé tussen Den Bosch en Asten bijna 30% korter is dan het tracé via de A2 en A67. Voor chauffeurs die rijden van Rotterdam naar het Ruhrgebied geeft de navigatieapperatuur straks aan dat de route via de opgewaardeerde N279 (100km/uur ongelijkvloers) de snelste is.

Een derde probleem is dat door de opdeling is er geen overzicht over het totaal en er (op zijn minst tijdelijk) wegdelen ontstaan zonder kop of staart en zonder de 100% zekerheid dat het vervolg ook gerealiseerd wordt. Het gevolg: langdurige overlast en onzekerheid. Vooral bij Veghel is een spaghetti-aansluiting ontworpen waarvan nu al bekend is dat die zal leiden tot enorme vertragingen en daarmee overlast voor het bedrijfsleven en de burgers in Veghel en waarvan het niet zeker is dat die binnen afzienbare termijn gewijzigd kan worden omdat er nog geen draagvlak is voor het vervolgtracé.

4 De voorkeursvariant lijkt bewust onduidelijk naar belanghebbenden

Belanghebbenden hebben massaal ingebracht dat 80 km uur de voorkeur verdient en de weg goed ingepast (bijv op maaiveld) moet worden aangelegd. De provincie geeft echter aan dat ze daarom voorkeur geeft aan een 100 km weg waar je 80 mag rijden en heeft vervolgens geen geld meer over voor een goede inpassing. Je zou dus kunnen zeggen dat een weg op 100 km inrichten terwijl je er maar 80 mag rijden geld weggooien is (we hebben het hier over 80 miljoen extra).

Waarschijnlijker is dat het de bedoeling is om de belanghebbenden die bezwaren hebben zand in de ogen te strooien en op termijn alsnog 100 km per uur toe te staan. Wanneer en waarom en met welke consequenties is niet duidelijk. Dat het niet ondenkbaar is dat er straks 100 km/uur gereden mag worden, is al aangetoond. Kijk maar waar de discussie over 100km/uur op een tienbaans-A2 toe geleidt heeft.

Duidelijk wordt dat de provincie niet van plan is om geld weg te gooien, maar dat ze haar burgers bewust voor het lapje houdt. Dat past niet bij partijen die streven naar een betrouwbare overheid. Het is in een dergelijk belangrijk dossier ook niet acceptabel om inspraak te voorkomen en draagvlak te vergroten door voorstellen te doen waarvan de initiatiefnemer het voornemen heeft om ze op termijn toch te gaan veranderen.

5 Alternatieven zijn onvoldoende onderzocht

Een vierbaans 80 kilometerweg met stoplichten en flyovers bij de aansluitingen op de snelwegen zou een veel beter alternatief kunnen zijn, maar is helaas niet onderzocht. Dat alternatief vergroot de capaciteit met een factor twee, voorkomt problemen bij de aansluitingen op de snelwegen bij Den Bosch en Veghel en voorkomt zo sluipverkeer. Bovendien trekt een grotendeels gelijksvloers N279, waar je maar 80 mag en kan rijden, geen doorgaand verkeer aan. Hierdoor verbetert de regionale bereikbaarheid voor burgers en bedrijven pas echt. Daarnaast zijn ook andere alternatieven die aangedragen zijn bij de inspraakavonden onvoldoende onderzocht.

6 Uitgaven zijn onverantwoord richting burger

Eerder door de provincie uitgevoerde maatschappelijke kosten baten analyses (MKBA’s) hebben als uitkomst dat een 100 km/u snelweg meer kost dan het oplevert. Er is onvoldoende gezocht naar alternatieven die wel goed scoren op een MKBA. Dat is niet te verantwoorden in het huidige tijdperk waarin alle overheden flink moeten snijden in hun begrotingen en mede daardoor steeds meer burgers hun baan verliezen.

Het is tevens onverantwoord aangezien de verkeersproblematiek (bijvoorbeeld filevorming en verkeersonveiligheid) op sommige andere wegen veel groter is dan op het tracé van de N279 tussen Veghel en Den Bosch en waar aanpassingen eerder tot een positieve MKBA score zouden leiden.

7 Gezondheid van omwonenden wordt onnodig belast

Gezondheid is weliswaar geen aanleiding voor de voorgenomen opwaardering, maar wel een belangrijk item voor omwonenden. Een weg waar straks mogelijk 100 km weg gereden mag worden en kan worden geeft namelijk per definitie meer luchtverontreiniging en geluidshinder als een 80 km weg. Dit vooral als gevolg van de hogere snelheid en indirect ook als gevolg van het grotere verkeersaanbod (door de aanzuigende werking).

Een op 80 km/uur ingerichte en gecontroleerde weg (handhaving via tracé metingen) biedt meer zekerheden op het zoveel mogelijk voorkomen van extra belasting van de gezondheid van omwonenden.

Een tracé van de N279 op maaiveldniveau (of nog liever: eronder) te leggen, om zo geluid en licht overlast ten behoeve van de bewoners langs het tracé effectief te kunnen verminderen.

Naast deze hoofdzaken hebben we nog een aantal bezwaren:

8 Groenvoorzieningen worden onvoldoende en niet nabij de belaste plek gecompenseerd

Groenvoorzieningen gaan onnodig verloren door de 100 km/u variant. Ze worden in de plannen tevens niet gelijkwaardig gecompenseerd. Daarnaast dient groencompensatie plaats te vinden in de directe omgeving van waar groenvoorzieningen door de aanpassingen van de N279 verloren gaan.

9 De provincie heeft onvoldoende geluisterd naar belanghebbenden

De provincie stuurt met de MER en PIP stelselmatig aan op de (te) vroegtijdig gekozen voorkeursvariant. Slimme doorstromingsoplossingen zoals tijdens de raadpleegavonden ingebracht door bewoners en belangengroepen zijn niet onderzocht, of niet gelijkwaardig onderzocht en uitgewerkt (met bijvoorbeeld een inpassingsplan) waardoor een objectieve besluitvorming niet plaats vindt. In de voorfase en bij raadpleegbijeenkomsten zijn initiatiefnemer en woordvoerders daarnaast steeds een inhoudelijke discussie uit de weg gegaan. Door de vooringenomen houding ziet de initiatiefnemer niet dat er geen draagvlak is onder de Brabantse bevolking voor de huidige plannen. Tijdens de raadpleegbijeenkomsten hebben wij steeds verwezen naar het prijswinnende voorbeeld van de Provincie Overijssel voor wat betreft de respectvolle omgang met omwonenden en de integere besluitvorming.

Op avonden die georganiseerd zijn in Veghel bleek een duidelijke voorkeur van belangengroeperingen (zelfs uit het bedrijfsleven) voor de 80 km variant, terwijl de provincie al kenbaar had gemaakt dat zij uitgaan van 100 km/u.

10 De ambitie in de voorkeursvariant past niet bij het innovatieve gehalte van Brainport

Volgens oude plannen is de weg bedoeld voor de betere ontsluiting van Brainport door het vervolmaken van de ruit rond Eindhoven en Helmond. Brainport kenmerkt zich door ambitie, innovatie, design en techniek. In de voorkeursvariant vinden we hier weinig van terug. Zo is in de MER en PIP geen afstemming van de vormgeving van de N279 met de omgeving die bijdraagt aan de kwaliteit van Brabant. Het ambitieniveau van het inpassingsplan is te laag.

Op het plangebied van de N279 is het gebiedspaspoort “Meierij “ van toepassing. Hierin staan de dragende structuren van de Meierij benoemd als oude agrarische cultuurlandschappen, dorpen en buurtschappen, kastelen, kloosters en landgoederen. Bij toekomstige ontwikkelingen dienen deze dragende structuren uitgangspunt en inspiratiebron te zijn. Van dit uitgangspunt is bij de inpassing van de weg niets te merken.

De N279 is in de plannen onvoldoende ingepast in het landschap. Voor een goede inpassing in het hoogwaardige beekdal landschap zijn de voorgestelde standaard profielen, de bestaande hoogteligging, geluidsschermen, kunstwerken en taluds onvoldoende. De provincie dient het project aan te sturen met innovatief maatwerk en met eenzelfde ambitieniveau waarmee zij ook Brainport ontwikkelt.

Verder willen wij wijzen op de volgende procedurefouten:

11 De stuurgroep is onvoldoende geinformeerd

De varianten en uitwerkingen zoals vermeld in de MER en PIP zijn niet in lijn met de intentie en afspraken zoals gemaakt in de Stuurgroep. Bij planuitwerkingen dient een terugkoppeling plaats te vinden naar de oorspronkelijke wensen en uitgangspunten. Wijzigingen en nieuwe inzichten dienen voorgelegd te worden aan, en beslist te worden door de Stuurgroep. Dit is niet gebeurt en dient te worden hersteld.

12 Het opsplitsen in deeltrajecten is niet toegestaan

Zoals reeds eerder gesteld (bij hoofdpunt 3) behoort het gehele traject van de N279 ’s-Hertogenbosch-Asten volgens de planologische regels in één procedure te worden aangeboden voor inspraak, en niet per deeltraject. Zie ondermeer AWB afd. 3.5 over samenhangende besluiten, met name art. 3:23 en 3:24 die het bestuursorgaan verplichten rekening te houden met de onderlinge samenhang van besluiten en deze zoveel mogelijk gelijktijdig aan te vragen. Verder Wet Milieubeheer (WMB) art. 7:35 (rekening houden met alle gevolgen van een activiteit).

Afsluitend:

Wij verzoeken u de plannen overeenkomstig de bovengenoemde zienswijzen aan te passen.

TEL betoog – Sportvisie 2013 – 2017

18-01-2013

Raad – 17 jan 2013 - TEL is blij dat wij als Veghel een sportvisie krijgen. Natuurlijk staan er hier en daar wel zaken in die wij anders zouden doen. En bij de vaststelling van het beleid zullen wij vast nog wel hierover van ons laten horen. Maar over het algemeen is het een goede visie.

2 onderwerpen verdienen echter onze aandacht:

Belangrijk is dat iedereen met elkaar blijft praten, sportverenigingen blijken vaak bijzonder inventief in het aanpakken van uitdagingen. Dus willen wij de portefeuillehouder vragen om vooral de dialoog open te blijven houden.
De gebruikte NOC/NFS norm baart TEL ernstige zorgen. Deze norm lijkt niet in lijn met de werkelijkheid in Veghel. Veel verenigingen hebben nu meer velden in gebruik (en ook echt nodig) dan dat zij volgens de NOC/NFS norm horen te hebben. Om deze reden steunen wij van harte Amendement A1 welke ruimte biedt om waar nodig van deze norm af te wijken.

Uiteindelijk heeft TEL ingestemd met het amendement om daar waar nodig af te kunnen wijken van de NOC/NFS norm en heeft TEL vóór de sportvisie gestemd met uitzondering van het hanteren van de NOC/NFS norm.

TEL betoog – Kunst en Cultuur cluster fase 1a en 1b

09-11-2012

Raad – 8 nov 2012 - De salamiworst is al lang geleden aangesneden:

Het eerste plakje bestond uit enkele tonnen voor diverse onderzoeken.
- Hierin zat ook een plakje waarvan veel mensen vinden dat die toch echt voor de andere pool van het centrum bedoeld was.
Vorig jaar kwam daar een plak van 1.2 miljoen bij voor het jongerencentrum.
- Dit is veel geld voor een jongerencentrum. In de huidige opzet is het ook maar de vraag of de jongeren voor 1,2 miljoen toebedeeld krijgen, Het geldt komt tenslotte in de grote pot voor het cultuur cluster. In praktijk wordt dit bijvoorbeeld gebruikt voor het aanpakken van de buitenruimte, maar doen de jongeren mee in gezamenlijke huur en afbouw.

Vandaag komen er 3 plakken bij:

5 miljoen huur van het gebouw, afgekocht voor 15 jaar. (42 euro/m2)
2,5 miljoen afbouw kosten (21 euro/m2)
- Deze moet je over dezelfde 15 jaar afwaarderen. Daarna is veel van deze afbouw echt weer aan vervanging toe.
3,9 miljoen service en energiekosten
- Oftewel 15 jaar, 259.000 euro per jaar.
- Dit is 32 euro per vierkante meter per jaar wat een marktconform tarief is.
- Deze kosten worden opgebracht door de instellingen zelf, tenminste als je even vergeet dat die dit natuurlijk grotendeels uit hun gemeentelijk subsidie betalen.

En morgen? TEL voorziet nog de volgende plakken:

Het theater
- Een fatsoenlijk theater met 650 stoelen kost gemiddeld zo’n 20 miljoen euro.
- Misschien is dit wel de reden dat de portefeuillehouder het opeens alleen nog maar over een theaterfunctie heeft.
Verder komt er op termijn allerlei verbeteringen omdat het cultuurcluster nu wat te ‘sober’ wordt ingericht.
- De meest in het oog springende is wel dat de “feestzaal” geen geluidsisolatie krijgt terwijl deze ook bedoeld is voor concerten. En dat terwijl het in een gebouw zit dat nooit volgens de huidige geluiddempende normen gebouwd is.
- Maar vergeet ook de kleine theaterzaal niet, die met zijn golfplaten dak straks de akoestiek van een koekblik blijkt te hebben.
Of verdere aanpassingen aan de openbare buitenruimte.
En zo komen er vast nog vele extra’s opduiken, tenslotte heeft deze gemeente een track-record – ahum- als gaat om on-time en on-budget projecten.

Tijdens de commissievergadering over dit onderwerp was de befaamde glazen bol weer eens kwijt want niemand durfde een mening te geven over de huurprijs na de periode van 15 jaar. Natuurlijk kan het alle kanten op, maar de “all-inclusive” huur op basis van de bogengenoemde cijfers, is 95 euro per vierkante meter. Oftewel 760.000 euro per jaar. Dit is een erg scherpe prijs, maar wel het drievoudige van wat de culturele instellingen nu betalen. Tot zelfs met een “special price” blijft dit vet meer dan wat de instellingen voor de eerste 15 jaar betalen, Of trekken wij als gemeente dan nog een keer de portemonnee.

Al met al, gaat het “fase 1a en 1b” cultuurcluster ons met de subsidie en huisvesting samen over de komende 15 jaar gemiddeld zo’n 1,3 miljoen euro per jaar kosten, en met het theater erbij minimaal 2,5 miljoen. En dat terwijl wij al deze prachtige cultuur ook voor veel minder geld kunnen behouden.

TEL betoog – Begroting 2013

09-11-2012

Raad – 8 nov 2012 - Vandaag bespreken wij de begroting voor 2013. Een begroting die wederom gedomineerd wordt door bezuinigen maar ook door het cultuurcluster op de Noordkade.

In de afgelopen tijd is er al veel bezuinigd, en met het vaststellen van deze begroting gaan deze bezuinigingen nog een stapje verder.

Er is bezuinigd op:

Op begraafplaatsen,
Op vastgoed,
- Op zich een goede keuze, alhoewel TEL binnen deze vastgoedbezuiniging andere keuzes maakt.
Op groenonderhoud,
- Het groen bepaalt voor een groot gedeelte de uitstaling van de gemeente, en slecht onderhoud van de omgeving trekt ongewenst gedrag aan. TEL maakt hierin daarom andere keuzes.
Op leerlingenvervoer,
Op monumentenzorg,
Op sportverenigingen,
- Terwijl sportverenigingen zorgen voor een sterke sociale samenhang én voor gezonde mensen.
Op wijk- en dorpsverenigingen,
- Ook zij zorgen voor sociale samenhang. Door ook nog eens te bezuinigen op het oudpapier- ophalen zijn deze verengingen “dubbel gepakt”. TEL maar hierin daarom andere keuzes.
Op wijk- en dorpsraden,
- Juist nu de wijk- en dorpsraden hun toegevoegde waarde verhogen doordat ze een grotere rol in de burgerparticipatie gaan spelen, worden ze onevenredig hard gekort. TEL maakt hierin andere keuzes.
Op accommodatie subsidie voor allerlei verenigingen.
En “last but not least” – Ook op kunst en cultuur wordt gekort.
- Echter, om de Noordkade te ondersteunen worden de betrokken partijen “ontzien”, voor hun gaan de bezuinigen pas later in. En daar waar andere partijen door de bezuinigingen op de accommodatiesubsidie en door het “werkelijke gemaakte kosten” beleid op vastgoed extra moeten gaan betalen krijgen de Noordkade partijen hun woonruimte á 7,5 miljoen voor 15 jaar als cadeautje van het college.

De begroting is ook nog eens gebaseerd op te optimistische ideeën.

Te optimistisch omdat – Op de een of andere manier het grondbedrijf in 2013 en verder toch nog 182 huizen per jaar gaat verkopen en 3 hectare industriegrond, dit laatste stijgt in 2014 tot zelfs naar 14 hectare.
Te optimistisch omdat – het weestandsvermogen berekend wordt door 1 groot risico, dat na weging van de kans nog steeds op 44 miljoen euro uitkomt, te middelen met heel veel kleine risico’s waardoor het totaal benodigde weerstandsvermogen opeens maar 25 miljoen is.
Te optimistish omdat – er nog veel grote uitgaven op de rol staan, zoals het Theater, de HOV buslijnen en de gazellebrug.

TEL vindt dat het beschikbare geld zo dicht mogelijk bij de inwoners moet worden uitgegeven, daar waar wij dagelijks wonen, leven en werken, en niet aan “ver van mijn bed” toekomstvisies.

Voor TEL is het duidelijk: “TEL maakt andere keuzes” en kan de begroting zoals deze voor ligt dan ook niet steunen.

Ingezonden brief – Bezuinigen op zijn Veghels

06-11-2012

Er was eens een gemeente die fors moest bezuinigen omdat ze te veel grond aankocht (zelfs in 2010, 2011 en 2012!) met als gevolg 150 miljoen euro schuld. Die gemeente wil vervolgens de uitgaven verlagen door de dienstverlening aan haar burgers te verminderen. Bijvoorbeeld door 5000 bomen te kappen en te bezuinigen op verenigingen en burgerparticipatie. Dat levert nog niet genoeg op, want dezelfde gemeente wil midden in crisistijd ook nog tientallen miljoenen investeren in een nieuw (cultureel) centrum (De Noordkade). Dus ging de gemeente op zoek naarnog meer inkomsten. Onder meer door de OZB met maar liefst 16% te verhogen. De inwoners en de bedrijven waren ontevreden, maar bijna iedereen bleef want verhuizen doe je niet zomaar.

Er was ook eens bakker die veel concurrentie ondervond van een goedkope supermarkt in de buurt. Die bakker kon echter niet zijn broodjes kleiner maken of de prijs verhogen. Dan zouden nog meer klanten weglopen en zou hij zeker failliet gaan. Nee, hij kon slechts overleven door het anders te doen. Daarom investeerde hij in nieuwe apparatuur, waarmee hij goedkoper kon bakken en tevens de kwaliteit van zijn broodjes nog verder wist te verbeteren. De klanten kwamen terug en waren nog enthousiaster dan voorheen.

Zie hier een belangrijk verschil tussen overheid en bedrijfsleven. Een verschil dat voortkomt uit hun positie; een gemeente kent geen concurrentiedruk en kan daarom kiezen voor de makkelijke weg. Ofwel de rekening neerleggen bij de inwoners en bedrijven. Toch hoeft dit verschil niet te bestaan. Ook als gemeente heb je altijd de keus; lever ik minder en vraag ik meer, of stel ik in crisistijd mijn ambities bij en dwing ik mezelf om het anders te doen. Kies je voor het laatste dan leven de inwoners en bedrijven nog lang veel gelukkiger. Ik ben benieuwd waar de Veghelse raadsleden op 8 november voor kiezen.

Erik de Vries

TEL betoog: Krachtig bestuur in Brabant

20-09-2012

BZE – 20 sep 2012 – TEL is groot voorstander voor het samenwerken met andere, en vooral de direct omliggende gemeenten. TEL sluit hierbij een eventuele fusie in de verre toekomst tussen gemeenten niet uit als duidelijk is dit toegevoegde waarde heeft voor de inwoners van de gemeente Veghel. De door de provincie voorgestelde fusie tussen Uden en Veghel lijkt voor de buitenwereld heel logisch, voor mensen die ver weg wonen is Uden en Veghel vrijwel hetzelfde. De inwoners van Uden en Veghel zelf denken hier op dit moment wel heel erg anders over.

Bij een fusie is het wel van belang dat beide gemeenten zich hiervoor inzetten. TEL vindt dat de gemeente Uden hierbij op dit moment niet dezelfde voortvarendheid heeft als Veghel. Om deze reden sluit TEL samenwerking met andere gemeente zoals Schijndel / st Oedenrode, Boekel en Bernheze zeer zeker niet uit.

TEL betoog – Prioriteitenuitvoeringsprogramma integrale veiligheid

20-09-2012

BZE – 20 sep 2012 – TEL ondersteund de gemaakte prioriteiten voor de integrale veiligheid (Woninginbraken, Verkeersinrichting, Integratie arbeidsmigranten, Preventie jeugdoverlast) maar denkt dat het niet voldoende om deze onderwerpen alleen aan de politie over te laten. Ook het college en wij als raad dienen hier actie in te ondernemen. Daarnaast stelt TEL voor om Preventie jeugdoverlast te combineren met drugsgebruik/drugshandel van deze jongeren.

TEL Betoog – Grondbedrijf / schuldpositie gemeente

02-07-2012

Raad – 28 juni 2012 – Kernwoorden in de discussie over de huidige financiële positie (schuldpositie) van de gemeente Veghel zijn:

financiële risico’s en stapeling van risico’s
samenhang, wederzijds impact en onderlinge verwevenheid
beheersing & sturing door de raad.

Financiële huis gemeente Veghel

De financiële positie van de gemeente Veghel is te vergelijken met een huis. Zo zorgt elke steen voor stabiliteit en het ontbreken van een steen of een zwakke steen voor instabiliteit en daarbij behorende risico. Zoals hieronder blijkt zijn er vele zwakke stenen en heeft elke zwakke steen zijn eigen risico’s. Een stapeling van risico’s brengt nog eens extra risico’s met zich mee.

De samenhang van deze zwakten en de stapeling van de daaraan verbonden risico’s is niet duidelijk en tot nu toe niet in kaart gebracht of onderzocht.

Door het ontbreken van inzicht in en overzicht van het totaal van financiële risico’s is er geen adequate beheersing door het college en sturing / democratische controle door de raad.

Het recente onderzoek van Deloitte naar het grondbedrijf / de grondexploitatie richt zich slechts op één steen -en niet onbelangrijke- van het financiële huis van de gemeente Veghel en brengt niet onaanzienlijke financiële risico’s voor de gemeente Veghel in kaart.

Louter op basis van dit op zichzelf staande onderzoek worden conclusies getrokken en financiële maatregelen voorgesteld.

Hierover wordt door het college aan de raad besluitvorming gevraagd zonder dat de financiële risico’s op andere onderdelen duidelijk zijn en in kaart gebracht zijn en zonder dat de samenhang tussen alle onderdelen en de wederzijdse impact.

Financiële risico’s

Behalve het grondbedrijf / de grondexploitatie heeft de gemeente Veghel nog veel andere financiële risico’s die niet allemaal of niet volledig in kaart gebracht zijn.

Regionale samenwerkingsverbanden en -vormen*
Grootschalige projecten
Gemeentelijke garanties*
Hypotheekgaranties starten woningmarkt
Gemeentelijke financiering in BV’s, CV’s en PPP*
Verbonden partijen*
Personeelskosten (pensioenverplichtingen bestuurders, vertreekregelingen, afkoopsommen, etc.)
Treasury (belegd vermogen en rentestijgingen geldleningen)

*Dit zijn de zgn. stille verplichtingen.

Het totaal van deze risico’s heeft niemand in beeld, een actueel overzicht ervan ontbreekt en dus wordt aan het totaal van deze risico’s geen sturing gegeven, ook niet door de raad in he kader van haar controlerende taak,

Inkomsten / baten	Uitgaven / kosten
Rijksuitkering gemeentefonds -rijksbezuiningen de komende jaren beteken (extra) kortingen op de uitkering van het gemeentefonds	Grondexploitatie/grondbedrijf -grote tekorten sinds 2008 en ook de komende 5 tot 10 jaren -voorstel om nu 26 of 40 miljoen euro af te boeken ten koste / ten laste van de reserves
Lokale belastingen en rechten -door minder bouwactiviteiten nemen deze af	Regionale samenwerkingsverbanden en -regelingen
Grondexploitatie en onroerend goed in eigendom gemeente -blijkens Deloitte onderzoek is grondexploitatie verliesgevend (afgelopen jaren en ook de komende 5 tot 10 jaren) -ook de waarde van het onroerend goed dat de gemeente in eigendom heeft is sinds 2008 met circa 10% afgenomen en zal de komende 5 tot 10 nog verder afnemen door de verstoring van de woningmarkt	Grootschalige projecten -hiernaar heeft de RKC recentelijk onderzoek gedaan en in haar conclusies gewezen op de financiële risico’s -RKC stelt tgv haar advies over de jaarrekening voor een jaarlijkse realisatie prognose op te stellen (ontbreekt nu!)
	Gemeentelijke garanties -huidige (geen totaal inzicht) -toekomstige (nog te bereken) -zijn niet gratis en zonder consequenties
	Gemeentelijke financering -BV -CV -PPP
	Verbonden partijen
	Personeelskosten
	Treasury

Afboeken i.p.v. afwaarderen

Als de raad het voorstel van het college volgt, dan boekt zij 26 of 40 miljoen euro af op de reserves. Dat betekent voor de toekomst minder financiële ruimte voor staand en nieuw beleid, temeer daar de tekorten op begroting / exploitatie en jaarrekening niet meer uit de algemene reserves worden aangevuld. En het blijft niet bij deze 26 of 40 miljoen euro, immers er zitten nog vele risico’s aan de baten en de kosten kant (zie schema).

Weerstandsvermogen en risicoprofiel

De huisaccountant vermeldt in zijn verslag van bevindingen op de jaarrekening 2011 geen uitspraak en oordeel over het weerstandsvermogen van de gemeente Veghel te kunnen / willen doen. Dit is voor het eerst dat een jaarrekening een dergelijke kritische kantekeneing van de huisaccountant krijgt. Ook het recente onderzoek van Deloitte naar de financiële positie van het grondbedrijf doet geen uitspraak over de gevolgen van haar voorstellen voor het weerstandsvermogen van de gemeente Veghel. Zonder of met deze uitspraak werkt de schuldpositie van het grondbedrijf door in de totale schuldpositie van de gemeente Veghel en heeft daarmee negatieve gevolgen voor de weerstandsvermogen van de gemeente Veghel. De provincie Noord-Brabant ziet hierop toe en wordt door de financiële crisis en onroerend goed crisis extra kritisch. Een totaal risicoprofiel van de financiële positie (schuldpositie) van de gemeente ontbreekt. Duidelijk is dat het risicoprofiel van gemeenten, ook die van Veghel, mede door de financiële crisis groter is geworden. Belangrijke vraag is welke factoren behalve de crisis daaraan de afgelopen jaren hebben bijgedragen en hoe hierop door de raad kan worden gestuurd.

TEL betoog – Jaarstukken 2011

02-07-2012

Raad – 28 juni 2012 - Als we naar de jaarstukken kijken dan zien we een sluitende begroting van een gemeente die het, zo lijkt het, prima voor elkaar heeft. Hoe veel verder van de werkelijkheid zouden wij kunnen afzitten. Later deze vergadering hebben we het over het nemen van een reserve van tientallen miljoenen en het afwaarderen van gronden. En de afgelopen jaren is de schuld met meet dan 100 miljoen euro toegenomen. Veghel moet vastgoed afstoten, bomen kappen en verenigingen pesten om deze begroting sluitend te houden. Maar tegelijkertijd worden ons visies voorgehouden van peperdure cultuurclusters, of wat minder dure, maar nog steeds te duur voor Veghel anno 2012, fietsplannen, Centrumvisies, de aanleg van een nieuw dorp tussen Veghel en Erp en ga zo maar verder. Niet lang geleden hebben wij tonnen uitgegeven voor een fietscrossbaan en wat niet meer.

We moeten bezuinigen is het credo. Nee, zegt TEL we moeten niet bezuinigen maar gewoon minder uitgeven. Is dat dan niet hetzelfde? Niet helemaal. Als het op nieuwe dingen aankomt dan gedraagt het college zich alsof ze een volle portemonnee hebben. Als het op bestaand beleid aankomt dan moet er opeens bezuinigd worden.

De jaarrekening 2011 mag rekenkundig misschien wel kloppen. Maar de financiële uitstraling ervan klopt in ieder geval niet met de werkelijke financiële situatie van de gemeente Veghel en zolang dit niet rechtgetrokken wordt zal het college zich blijven gedragen als een voetbalvrouw en vooral geld uitgeven aan wat ze leuk vinden.

TEL Betoog – Fietsenplan

02-07-2012

Raad – 28 juni 2012 - TEL is een groot voorstander van het bevorderen van de fiets ten opzichte van de auto. Dit is goed voor het milieu, de gezondheid en de leefbaarheid in Veghel. Dit fietsplan kan helpen deze doelstelling te ondersteunen. Als TEL een inschatting maakt van de kosten en de baten van dit totale fietsplan dan denkt TEL wel dat er erg veel geld nodig is voor een relatief kleine verbetering van actieradius per tijdseenheid. TEL is dan ook voorstander van een meer genuanceerde benadering. Per aan te pakken route dienen de kosten afgewogen te worden tegen de maatschappelijke baten, zoals gezondheid, milieu en leefbaarheid. TEL ziet graag dat er nog voor de begrotingsronde duidelijk wordt welke plannen het college in 2013 al ten uitvoer wil brengen en waarom.

TEL Betoog – Bezuinigingen vastgoed

02-07-2012

R&M – 21 juni 2012 – Vanavond praten we over bezuinigingen op gemeentelijk vastgoed in Veghel. Deze bezuinigingen hebben consequenties voor onze inwoners en voor verenigingen en hebben gevolgen voor leefbaarheid en gezondheid. Daarom staan we eerst even stil bij de reden van deze bezuinigingen voordat we op de bezuiniging zelf ingaan.

Veghel vult ene gat met andere gat

Tel snapt dat Veghel moet bezuinigen. Want een reden dat Veghel moet bezuinigen is dat het de rentekosten van alle grondaankopen moet kunnen betalen. Bijvoorbeeld de rentekosten van de ontwikkeling van een compleet nieuw dorp; Veghels Buiten.

Ook zal er bezuinigt moeten worden door het college als ze straks in staat wil zijn de kosten te dragen van de ontwikkeling van een nieuw prestigieus project: De Noordkade. En die ontwikkeling is weer nodig om het nieuwe dorp Veghels buiten te kunnen ontwikkelen, want de Noordkade moet cultuurminnend Nederland naar Veghel trekken. Zo vult Veghel het ene gat met het andere gat.

Burgers en verenigingen dupe van beleid college

De bestaande burgers en de verenigingen zijn hiervan zoals gezegd de dupe. Want accommodaties van verenigingen worden afgestoten, burgers moeten straks dus verder reizen, waardoor de animo voor sport en verenigingsleven afneemt.

Ook moet huur straks minimaal kostendekkend en accomodatiesubsidies gaan naar 80% van huurprijs. Hierdoor wordt toekomstig gebruik van voorzieningen lastiger en zeer waarschijnlijk ook minder. Weer een klap door de verenigingen, voor de leefbaarheid in Veghel en voor de gezondheid van onze burgers.

Enkele inhoudelijke opmerkingen op de notitie

Op pagina 3 wordt gesproken over ‘korte slagen en pragmatische keuzes die gerealiseerd kunnen worden zonder geweld te doen aan de zorgvuldigheid’. TEL had liever gelezen: ‘zonder geweld te doen aan de leefbaarheid en gezondheid’. Nergens lees je iets over de mogelijke negatieve effecten van de bezuiniging op gezondheid of op het verenigingsleven, die er wel degelijk zij zoals nu al blijkt de praktijk waarin scholen die accommodatie moeten afstoten minder gymles geven. Heeft het college nog wel gevoel voor de gevolgen, of denkt men alleen maar aan het behalen van haar eigen doelstellingen?
Op pagina 6 staat vermeld dat de jaarlijkse tekorten gedekt moeten worden vanuit de algemene middelen vanaf 2016. In de periode daarvoor moet dit volgens het voorstel worden gedekt vanuit de reserves. Reserves die straks nog hard nodig zullen blijken. TEL vindt dit korte termijn politiek van het huidige college dat zij het probleem doorschuift naar het volgende college en de benodigde reserves gebruikt voor bezuinigingen.

Conclusie

Tel is het kortzichtige beleid van dit college zat! Eerst al de papierverenigingen die werden gekort, toen de 5000 bomen die gekapt moesten worden en nu weer dit voorstel, waarin weer verenigingen en inwoners de dupe zijn.

TEL concludeert dat het college opnieuw weggooit wat belangrijk is voor bestaande bewoners (leefbaarheid en gezondheid) en het ene gat met het andere vult om prestigieuze projecten te realiseren.

We concluderen ook dat dit stuk alleen gaat over kosten en niet over maatschappelijke baten. Die baten moeten ook in beeld gebracht worden. Stel dat het college bij de Noordkade alleen had gekeken naar de kosten, dan had ze daar nooit voor gekozen.

Tel kan dus niet instemmen met voorliggend voorstel en maakt duidelijk andere keuzes, bijvoorbeeld:

Geen geld naar de Noordkade.
Maar ook: nu de tekorten dekken uit de algemene middelen en niet uit de reserves die straks nog hard nodig zijn!
En: bespaar nu eens flink op de eigen organisatie en plaats bijvoorbeeld het vastgoedmanagement van de gemeente naar marktpartijen. Die kunnen dat professioneler en goedkoper. Dat lijkt TEL beter dan steeds de rekening te leggen bij de burger.

TEL Betoog – Groenbeheer

02-07-2012

Voor ons ligt het raadsvoorstel ter vaststelling van het voorkeursscenario voor de bezuinigingen op het groenbeheer in Veghel. Op zich een onnodig voorstel, want de gemeente Veghel is een rijke gemeente. Maar als je blijft investeren in geldverslindende projecten zoals de Noordkade, dan moet je op andere zaken bezuinigen. Bijvoorbeeld op leefbaarheid. Want de openbare ruimte is de fysieke component van leefbaarheid zoals ook in de woonvisie van Veghel te lezen is. En bezuinig je op het beheer op de wijze die hier wordt voorgesteld, dan bezuinig je op leefbaarheid.

Het belangrijkste commentaar van TEL is dan ook dat dit plan weer een typisch bezuinigingsplan van de overheid geworden. Ofwel; bezuinigen door minder te doen. In het bedrijfsleven wordt bezuinigd door het anders te doen, want daar accepteert de klant geen achteruitgang in kwaliteit.

Onze burgers hebben echter geen keuze qua kwaliteit. Die kunnen slechts 1 keer per vier jaar kiezen en stemmen op een partij die hun voor hun die kwaliteit moet bewaken. TEL wil voorkomen dat onze burgers last te maken krijgen met een verlaagde kwaliteit van de openbare ruimte, want die heeft zoals gezegd negatieve gevolgen voor de leefbaarheid in Veghel. Daarom kijken we kritisch naar voorliggend voorstel.

Onlangs was over voorliggend voorstel een informatieavond georganiseerd door het college. Diverse partijen hebben op die avond suggesties gedaan om slim te besparen, ofwel besparen zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit en dus zonder dat het ten koste gaat van leefbaarheid. Geen van de suggesties zijn meegenomen in voorliggend plan. Maar we hebben zo’n informatieve sessie toch niet voor niets?! Daarom hierbij een vraag aan de wethouder. Kan zij aangeven wat er met de suggesties van de diverse partijen is gedaan?

1 Ander beheer levert besparing en kwaliteitsverbetering

TEL heeft een aantal suggesties die TEL samen met andere partijen tijdens de informatieve sessie ook al opperden om slim te besparen:

Integrale aanpak van het beheer openbare ruimte; dus eerst maaien en dan pas vegen. En gebeurt nog te vaak niet gecoördineerd.
Nu werkt de gemeente gedeeltelijk volgens beeldkwaliteit. Door maximaal over te gaan op beeldkwaliteitbestek kan meer bespaard worden en wordt de kwaliteit beter: de kwaliteit blijft bij beeldbestek op constant niveau omdat er schoongemaakt wordt zodra de situatie onder de norm dreigt te zakken. Waar het schoon is, wordt niet geveegd. De burger wordt blijer van een constant niveau en alleen schoonmaken wanneer het vies is scheelt veel geld.
Preventie door handhaving. Elk propje dat niet op de grond gegooid wordt, hoef je ook niet op te ruimen. Dus in plaats van te beginne met reinigen, moeten we voorkomen dat er gereinigd moet worden. De extra investering hiervoor in handhaving, is veel lager dan de vermeden kosten van de reiniging.

De combinatie van bovenstaande maatregel hebben vorig jaar in Culemborg geleidt tot 20% besparing. Zonder de extra investeringen die ze het eerste jaar deden in opleiding kunnen ze 35% halen in 2012.

Er zijn echter nog wel meer maatregelen denkbaar:

Participatie van burgers en bedrijven? (Verbeteruwwijk.nl)
Contracten bundelen met andere gemeenten. Enkele procenten zeker mogelijk, zoals tijdens de informatieve sessie ook aangegeven werd door het CDA:
Andere inrichting van perkjes (minder snoeien, minder zwerfafval zichtbaar) verhoogt investeringen, maar verlaagt kosten. Ook deze suggestie werd reeds aangegeven tijdens de infosessie. (Deze werd aangegeven door gemeentebelang.)
Stukken groen die nu grenzen aan het terrein van een burger verkoopbaar stellen aan de burger. Dit levert direct geld op en scheelt onderhoudswerk.
Alle rotondes naar bedrijven die het beheer overnemen en in ruil daarvoor een reclamebord mogen plaatsen op die rotonde
Het voorpootrecht is in nogal wat gevallen naar gemeente gegaan in verleden met ruilverkaveling. Beng dit recht onder bij de burger en die wordt verantwoordelijk voor het onderhoud van de bomen.
Bladkorven kosten geld, gaan vaak om en leegmaken is duur. Dit bladafval kan door de burger ook in de groenbakken worden gegooid. Voorwaarde is wel dat groenbakken gratis leeggemaakt moeten worden. Dit is geen probleem. Diftar functioneert namelijk nog beter als alleen het wegzetten van de container met restafval geld kost, want scheiding moet je belonen.
Braakliggend grasland verhuren aan boeren voor hooi en t.b.v. mestinjectie. Dit levert direct geld op.
Sturing op beleving door burgers; wat vindt hij het belangrijkst. Onderzoek wijst uit: in de top drie staan zwerfvuil, hondenpoep en onkruid op verharding. Hier extra op inzetten, dan kan het op een ander thema wat minder, maar is de tevredenheid van de burger gestegen.

Al deze suggesties besparen geld en kosten geen kwaliteit. Nogmaals dringt de vraag zich op: waarom doen we het niet eerst anders voordat we het minder doen? Zeker als het gaat om de leefbaarheid in Veghel. Want als we het kunnen doen zonder de kwaliteit aan te tasten, dan kan TEL de bezuiniging van harte steunen omdat we dan gewoon geld besparen voor de burger.

2 schone ruimte als vestigingsfactor

Onderzoek toont aan dat inwoners een schone openbare ruimte van groot belang vinden. Met name onder ouderen scoort dit thema hoog. Aangezien we vergrijzen en ouderen een steeds belangrijkere en relatief koopkrachtige groep worden op de woningmarkt, wordt dit thema een serieuze vestigingsfactor. Aangezien het om je directe woonomgeving gaat is die factor mogelijk net zo belangrijk als een ziekenhuis in je directe omgeving en wellicht nog belangrijker als een V&D of een cultuurcluster in de directe omgeving. Daarom de vraag aan de wethouder, wat haar visie is op kwaliteit van de buitenruimte in Veghel als vestigingsfactor.

Als de kwaliteit van de buitenruimte daalt heeft dat ook effect op de waarde en waardering van een woning in dat gebied volgens de woonvisie die we vanavond ook behandelen (pagina 35).

3 vuil trekt vuil en criminaliteit aan

We weten ondertussen allemaal wel hoe het werkt, vuil trekt vuil aan. Dit is meermaal aangetoond door wetenschappelijk onderzoek. Net zoals ook aangetoond is dat vuil niet alleen vuil, maar ook normoverschrijdend gedrag aantrekt ofwel hoe minder onderhouden de omgeving is, hoe hoger het criminaliteitspercentage. Laatst werd dat weer met en simpel onderzoekje aan getoond: in buurt met graffiti werd vaker een brief die de onderzoekers uit de brievenbus lieten steken, gejat dan in dezelfde staat een maand eerder zonder graffiti.

Slecht onderhoud trekt dus vuil aan en verhoogd de criminaliteit. Dat kost niet alleen geld, maar het kost je ook punten qua imago. Dus nogmaals: wat voor stad willen wij zijn.

4 vergroting inzet IBN

Op dit moment werken veel gemeente aan het extra inschakelen van mensen met een achterstand op de arbeidsmarkt. Met name worden extra plekken gezocht in het groenbeheer, omdat hier veel kansen liggen. TEL vindt de inzet van mensen met een achterstand op de arbeidsmarkt in het groenbeheer van belang. Hoe meer, hoe beter. Enerzijds omdat het hebben van werk mensen perspectief geeft in hun leven. Anderzijds omdat elke IBN-er die werkt, de gemeente Veghel minder geld kost.

5 Veiligheid

Een vraag over veiligheid aan de wethouder:

Wanneer de bermen in het buitengebied minder gemaaid worden, worden de zogenaamde witte varkensruggetjes die in de bochten liggen slechter zichtbaar tot onzichtbaar. Wie is aansprakelijk voor schade die dan ontstaat?

6 Voorstel bomenkap

TEL vindt dit een krankzinnig onderdeel van het voorstel. We kunnen hier een tegenvoorstel voor doen wat hetzelfde niveau heeft, namelijk dat alle 5000 bomen met wortel en al verwijderd worden en herplaatst worden in het centrum. Daar zijn nog zoveel lege plekken dat je daar wel een bos kwijt kan, dus zeker 5000 bomen. Verder sluit TEL zich aan bij de argumenten die IVN al gegeven heeft in haar brief.

Uw hulp is nodig!

22-05-2012

TEL vindt leefbaarheid belangrijker dan prestige projecten zoals de Noordkade of de bouw van nog een extra dorp: Veghels Buiten. TEL vindt ook dat je grote plannen zorgvuldig moet onderbouwen met feiten en cijfers, voordat je geld van de burger uitgeeft. TEL knokt hiervoor, maar kan het niet alleen. Uw hulp is nodig.

U kunt verschillende acties ondernemen:

U kunt TEL steunen. Bijvoorbeeld door lid te worden en door mee te helpen met het voorbereiden van voorstellen of het voorbereiden van commentaar op voorstellen van het college die de leefbaarheid aantasten. (aanmelden als lid)
Als TEL onvoldoende bij u past, dan kunt u ook contact opnemen met de partij op wie u heeft gestemd en hen laten weten hoe u over belangrijke onderwerpen denkt. Daarmee geeft u input aan de richting van die partij. U zou ook actief kunnen worden binnen die partij als ze naar u willen luisteren.
Mocht het allemaal onvoldoende helpen, dan moet u helaas nog twee jaar wachten, want dan kunt u weer stemmen.

TEL betoog – vergoeding oud papier

22-04-2012

R&M – 19 april 2012 - Verenigingen zijn het cement in een samenleving, ze vormen een verbindende factor tussen mensen en houden ons zo als maatschappij bij elkaar. Verenigen vervullen zo een essentiële rol in onze maatschappij. En dat kost de samenleving bijna niets, want bijna alles gebeurt met vrijwilligers.

Verenigingen staan echter onder grote druk. Eerst werd al gesneden in de subsidies die verenigingen jaarlijks ontvingen van de gemeente Veghel. Nu wordt ook het accomodatiebeleid van verenigingen bijgesteld. Dit allemaal, omdat de coalitie veel geld nodig voor haar grote ambitieuze projecten, zoals de Noordkade.

En dan wordt vervolgens in voorliggend voorstel nog eens gesneden in de inkomsten van verenigingen in het inzamelen van papier, waar ze notabene werk voor verrichten. Dit voorstel zorgt er dus voor dat verenigingen het nog moeilijker krijgen dan ze het al hebben!

We kunnen echter verzanden in het klagen over de ellende die verenigingen allemaal overkomt in korte tijd, maar dit specifieke vraagstuk van de vergoeding van verenigingen voor het inzamelen van papier vraagt wel om een objectieve kijk op zaken. Het gaat hier namelijk om een verdelingsvraagstuk. De vraag is wat een eerlijke en rechtvaardige verdeling van kosten en opbrengsten?

Rechtvaardigheid ten aanzien van de burger

Met die vraag kan kom je op de volgende principiële zaken:

Van wie is het afval en dus het papier? Van de burger.
Wie gaat volgens de wet over het afhalen van huishoudelijk afval bij de burger en dus ook over papier? – De gemeente
Als de verwerking van afvalpapier geld kost; wie moet dat dan betalen? – De vervuiler ofwel de burger.
Als het papier geld daarentegen geld opbrengt, naar wie moet dat dan? – De logica volgend is dat naar dezelfde burgers.

Dus kan je constateren dat het papier niet van de vereniging is en de vereniging dus in principe geen recht heeft op de vergoeding voor het papier op basis van de papierprijs, maar recht heeft op een vergoeding voor de inspanning die ze verrichten voor de inzameling.

Een op inzameling gebaseerde vergoeding moet ook een relatie hebben met de moeite die het kost (buitengebied, of stedelijk gebied) en met de opbrengst (hoeveel ton papier wordt er opgehaald). Beide zijn geregeld in het voorstel van het college, dus qua principe zit het voorliggende voorstel wat dit betreft goed in elkaar.

Rechtvaardigheid ten aanzien van de inzamelende verenigingen

Echter het gaat zoals gezegd om een verdelingsvraagstuk en dus om een eerlijke en rechtvaardige verdeling. Eerlijkheid en rechtvaardigheid is een argument dat niet allen geld voor de burger, maar ook geld voor de papierinzamelende verenigingen.

Hier staan we voor een moreel dilemma, want wat goed is voor de portemonnee van de burger is in dit geval een klap voor de papierinzamelende verenigingen. En aangezien verenigingen zo’n belangrijke rol vervullen in onze maatschappij, moeten we wel even goed nadenken over de wenselijkheid van de mogelijke gevolgen.

Sommige verenigingen zamelen namelijk al tientallen jaren in.
Verenigingen zijn mede daardoor soms voor wel 80% van de begroting afhankelijk van de inkomsten uit het inzamelen van papier.
Zoals al eerder genoemd, er wordt al flink gesneden in de subsidies op verenigingen, waardoor de financiële positie van verenigingen onder druk staat.

Moreel gezien vindt TEL het dan ook niet eerlijk om de verenigingen binnen twee jaar van een ruime vergoeding naar een sober tarief te gaan.

Want twee jaar is gewoon veel te kort voor verenigingen om te anticiperen op zo’n grote ingreep in de begroting. Overigens wordt ook bij de afbouw van subsidies een termijn van vier jaar gehanteerd en geen twee jaar.
Verder is genoemde het tarief in het voorstel te sober. Het is op zich correct om een samenhang aan te brengen tussen het tarief en de kosten die een gemeente zou maken als ze het met personeel van de afvalinzamelaar zou laten doen. Als je gaat benchmarken met andere gemeenten dan blijkt dat er ook de nodige gemeenten zijn die een hoger bedrag geven. Neem bijvoorbeeld de tien gemeenten van Regio Rivierenland, waar verenigingen 7,59 betaal krijgen per huisaansluiting en omgerekend naar prijs per ton is dat 43 euro per ton.

Ik vindt dat wij als politiek moeten kiezen voor een schappelijk tarief (wie kent een mooier woord?), waarmee ze de samenwerking met papierinzamelende verenigingen nog langjarig op een succesvolle wijze kan doorzetten en ze blijkt geeft van waardering van het werk van die verenigingen.

Concluderend:

Verenigingen soms al langjarig papier inzamelen en daarmee een bepaalde reële verwachting en een vorm van gewoonterecht hebben opgebouwd
Verenigingen soms voor een heel groot deel van de inkomsten afhankelijk zijn van de inkomsten uit de papierinzameling
Verenigingen het moeilijk hebben in de huidige situatie waarin de inkomsten fors teruglopen mede als gevolg van het snijden in subsidies door de gemeente.

Daarom vindt TEL dat het voorstel op de volgende twee essentiële punten moet worden aangepast ten gunste van de inzamelende verenigingen:

Hoogte van het bedrag; afbouw naar een bedrag van 43 euro per ton in plaats van 33 euro per ton en naar een bedrag van 125 euro per container ipv 90 euro per container.
Duur van de afbouw; afbouw in 5 jaar ipv twee jaar.

Wij zullen dit ook inbrengen in de raad via een motie of een amendement als het voorstel niet door het college op dit punt wordt aangepast.

Voor de wethouder heb ik nog twee vragen:

Kan zij garanderen dat het geld dat de gemeente hiermee de komende jaren gaat besparen ook direct in de portemonnee van de burger terecht komt en niet opgaat in andere potjes. Dit is namelijk wel van belang voor het draagvlak voor een dergelijk voorstel bij de verenigingen.
Kan zij ook garanderen dat het college tijdig aanpassingen pleegt in de subsidieverlening aan deze papierinzamelende verenigingen wanneer zijn dreigen om te vallen als gevolg van het voorliggende voorstel.

TEL betoog – laaggeletterdheid

13-04-2012

P&S – 12 april 2012 - Geletterdheid vergroot voor iemand de kans om de juiste keuzes in zijn of haar leven te maken. Uit onderzoek is gebleken dat laaggeletterde mensen minder goed meekomen in de maatschappij, zowel thuis als op het werk. Zo blijkt geletterdheid bijvoorbeeld ook van invloed op

de frequentie van het zorggebruik;
de duur van het ziekenhuisverblijf
de mate van correct medicijngebruik;
psychische problemen;
de eigen gezondheidsperceptie.

Het uitbannen van laaggeletterdheid in ons land levert naast de persoonlijke winst volgens de GGD een jaarlijkse kostenbesparing op van naar schatting 20 miljoen euro op de huisartsenzorg en 41 miljoen euro op ziekenhuiszorg. Dat is geen klein bier. En dat onze gemeente zich inzet voor dit maatschappelijk probleem moet dan ook vanzelfsprekend zijn. De 3700 laaggeletterden in onze gemeente zijn ook onze burgers.

TEL heeft wel een kanttekening bij de nota. De nota gaat niet in op de eigen rol van de gemeente. Van ambtenaren mag worden verwacht dat zij in hun contact met de burger rekening te houden met laaggeletterdheid en lees- en schrijfvaardigheden niet als vanzelfsprekend te beschouwen. Zij zullen daarom toegerust moeten zijn om laaggeletterdheid te herkennen om er op de juiste manier op te kunnen reageren. Voor de gemeentelijke organisatie is hier dan ook een taak weggelegd.

En voorzitter als dit in het algemeen tegelijkertijd zou kunnen leiden tot meer toegankelijk taalgebruik in ambtelijke stukken, dan juicht TEL dat toe. Ook voor niet laaggeletterde burgers zijn ambtelijke stukken niet altijd even gemakkelijk te lezen.

Wij brachten dit onderwerp al eerder onder de aandacht om te komen tot meer toegankelijke en daarmee aan leesbaarheid winnende gemeentelijk stukken.

Vraag aan de portefeuillehouder:

Welke inspanningen heeft de gemeentelijke organisatie tot nu toe gedaan om in te spelen op bestaande laag geletterdheid.

Met andere woorden:

zijn gemeentelijke ambtenaren voldoende getraind in het herkennen en inspelen op de problematiek ?
Zijn er stappen ondernomen om de papieren gemeentelijke voorlichting aan te passen zodat de laaggeletterden ook van deze informatie kennis kunnen nemen?

TEL betoog – Cultuurcluster Noordkade – eerste fase

01-04-2012

Raad – 29 maart 2012 - Er zijn vele manieren hoe je naar een plan kunt kijken. In de architectuur heten dit viewpoints.

De gebruikers worden lekker verwend met kleurige tekeningen van frisse gebouwen omgeven met in bloei staande bomen en blije zomers-geklede, onthaaste, mensen. Het liefst picknickend op een grasveld met op de achtergrond heel misschien één verdwaalde auto.
De aannemer…., die bouwt toch liever met een echte bouwtekening.
En wij als gemeenteraad, wij zouden ons moeten interesseren voor het maatschappelijke en ook het financiële plaatje.
Als ik mijn oogkleppen opzet en puur naar het plan kijk, dan moet ik toegeven, dat het een mooi plan is.
Als ik dan uitzoom naar de instellingen dan blijken die, na wat druk van het college, ook opeens heel erg blij te zijn. Prima dus.
Als ik nog wat verder uitzoom dan zie ik ook opeens een winkelcentrum waar veel uit onttrokken wordt en voor wie het niet echt duidelijk is wat ze hiervoor terug gaan krijgen. Maar ook bijvoorbeeld een Zwijssen College die toch ooit met de nabijheid van sport- en cultuur- faciliteiten naar de Middengaal gelokt is.
Zoom ik nog verder uit dan zie ik Uden met niet 1 maar in de toekomst misschien wel 2 theaters, Den Bosch die grootse culturele plannen heeft in het oude KPN gebouw. Helmond die een recent afgebrand theater groots wil herbouwen. En misschien nog net een lichtpuntje in Eindhoven die het Frits Philips muziekcentrum niet langer open wil houden.
Ga ik dan uiteindelijk op mijn stoel zitten als raadslid dan zie ik een uiterst magere financiële onderbouwing en een vliegwiel dat ik zelf in beweging moet zetten maar dat wel verbonden lijkt te zitten aan een strop om mijn nek… Eenmaal A gezegd, betekent dat we ook “B” moeten zeggen om A te laten slagen. Ik hoor het de wethouder in November als wij de volgende fase bespreken al zeggen, “u als raad heeft in Maart besloten om de eerste stap te zetten”
Natuurlijk, de wethouder zegt terecht dat hij, voordat hij een volgende fase aan de raad aanbiedt, het financiële plaatje keurig rond zal hebben voor die fase. En ik heb daar ook alle vertrouwen in. Maar toch voelt het alsof ik tegen mijn vrouw zeg. “schatje, ik ga een Ferrari kopen”, “waarom”, “Nou, dat staat stoer op de oprit, dan kan ik trots zijn op ons huis, het is uniek in de straat”, “Maar daar hebben wij toch geen geld voor”, “Nou, we hebben genoeg geld om de wielen te kunnen kopen, en ik beloof je, voordat we het chassis kopen kom ik met een passend budgetvoorstel.”
Door overheidsorganen uitgevoerde projecten van 40 miljoen hebben nog wel eens de neiging eerder richting de 60 miljoen te gaan.
En als onder dit gehele project nu een strakke financiële berekening lag, maar helaas die is er dus nog niet.
Het lukte het college het afgelopen jaar al niet om een fietscrossbaan binnen budget op te leveren.
En als we dan industrieel erfgoed op gaan knappen dan zijn rottende kozijnen in het Veghelse zo over het hoofd gezien.
Maar ja, we krijgen ook geld van de provincie en misschien wel van Europa. Beiden betreft het natuurlijk ook geld van de belastingbetaler, maar als dit toch op moet, dan maar liever in Veghel. Echter concrete bedragen. heb ik. hierover nog niet gezien. Het lijkt mij trouwens evident dat dit gefixeerde bedragen zijn wat betekent dan het risico van meerkosten vol bij de gemeente Veghel blijft liggen.
Ho, ho, maar het bedrijfsleven doet ook mee.. Ook daar ontbreken weer concrete bedragen. Los van het feit dat de meeste bedrijven wel iets meer op hun winst en verlies rekening willen bijschrijven dan dat ze nu echt trots kunnen zijn op Veghel.
Zijn we er dan? Nee, de sloopkosten van de oude blauwe kei, en de aanleg van het daar geplande park zitten niet in de kosten. En hoe zit het met de verhuiskosten van alle instanties? De kosten van leegstand van de oude gebouwen? Parkeervoorzieningen in de buurt? De vervroegde afschrijving van deze gebouwen en/of inrichting in deze gebouwen? En… De frictieverliezen die de instellingen leiden? Allemaal nog onduidelijk.
Maar dàn zijn we er toch wel? Nee, ook de exploitatiekosten van 2,5 miljoen blijven bij de gemeente Veghel nog jarenlang op de balans drukken. Ook met de instellingen is nog niet concreet besproken hoe deze kosten verdeeld moeten worden.
Natuurlijk als gemeenteraadslid moet je dit allemaal in een breder kader zien, het blijft in beginsel toch een mooi plan, waar we trots op kunnen zijn. Een beetje ondernemerschap hoort er in deze tijd toch bij? En ja, dat klopt, alleen droog op de centjes letten is tegenwoordig niet meer voldoende. We moeten vooruit durven denken. Echter? doen we dat als een solide bedrijf die met een beperkt durfkapitaal een nieuwe markt aanboort? óf als een pionier die het helemaal niet erg vindt om eerst drie keer failliet te gaan voordat hij de vierde keer de jackpot aanboort. Dit laatste is voor TEL niet acceptabel.
Als Veghel toch de ondernemer uit wil hangen dan zet TEL liever een stap vooruit in het oplossen van de wachtlijsten voor woningzoekenden of met het opknappen van bestaande woonwijken. Maar ja, die opknapbeurten hebben we onlangs geschrapt wegens tekort aan geld.
Omdat er volgens TEL nog veel financiën niet helder zijn dient TEL een motie in om de rekenkamer te verzoeken een second opinion in te stellen over dit project.
Deze eerste fase biedt trouwens iets waar bijna niemand nee tegen kan zeggen. Het langgewenste jongerencentrum dat er dan eindelijk gaat komen, wel wat kleiner dan gehoopt, en ze moeten nog een keertje intern verkassen, dus echt inrichten kunnen de jongeren het nog niet. Maar ja, het komt er dan eindelijk. Of… is het jongerencentrum niets meer dan de excuus-truus die het vliegwiel aan moet zwengelen voor de echt belangrijke zaken.
Sorry jongeren, maar TEL kan niet instemmen met het hele plan voor de Noordkade, dus ook niet met deze eerste stap. Maar als het aan ons lag hadden jullie al jaren terug een mooie plek in Veghel gekregen.

TEL Betoog N279

01-04-2012

Raad – 29 maart 2012 - Wij kunnen ons vinden in de gezamelijke zienswijze van de Raad met toevoeging van het volgende punt:

Wij zijn ook vóór de 80 km/u variant. En wel om de volgende redenen:

1. De verkeersveiligheid bij de 80 km/u variant is beter dan bij de 100 km/u variant

Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) stelt dat er dan vijfmaal minder kans is op een ongeluk, en ook de ernst van een ongeluk neemt af. De kans op een dodelijk ongeluk daalt zelfs een factor 10.
En minder ongelukken betekent ook, minder opstoppingen.

2. De capaciteit van een 80 km/u weg is groter

Dit komt niet alleen omdat de auto’s dichter op elkaar rijden bij deze snelheid maar ook omdat navigatiesystemen de weg niet als snelste doorgaande weg zullen aanmerken en dus de capaciteit de beschikbaar blijft voor de lokale bevolking en bedrijven.

3. De kosten voor de inrichting van een 80 km/u weg zijn lager,

boogstralen zijn kleiner, bochten kunnen scherper zijn, verkeerspleinen kunnen kleiner, opritten mogen korter, viaducten kunnen korter en smaller en ook de wegbreedte kan geringer zijn. Dit leidt tot een aanzienlijke besparing.
Natuurlijk kun je deze besparing ook weer inzetten voor stiller asfalt, het verlagen van de wegen zodat geluid minder ver draagt en meer en hoogwaardigere natuurcompensatie.

4. het ruimtebeslag van een 80 km/u weg is kleiner

Dus hoef je ook minder te compenseren
Maar je krijgt binnen het zoekgebied ook meer opties waar de weg kan liggen

5. De luchtkwaliteit van een 80 km/h weg is beter

Zo geeft een rapport van Goudappel Coffeng uit 2007 aan dat de NOx uitstoot ongeveer 25% lager is dan bij 100 km/u
Ook geven zij aan dat de uitstoot van fijnstof en broeikasgassen afneemt.
En het TNO rapporteerde in 2003 een belangrijke afname van de luchtvervuiling
Volgens het Ministerie van VROM leidt luchtvervuiling tot 18000 doden per jaar

6. En de geluidsproductie bij een 80 km/u weg is minder

Het lawaai van een auto bij 120 km/u is evenveel als dat van vier auto’s bij 80 km/u.

Ondertussen wordt de 80 km/u variant door veel partijen ondersteund. Bewonersorganisaties, vertegenwoordigers van grote bedrijven in Veghel en van vervoersorganisaties zoals TLN en EVO en natuurorganisaties.

Moderne technieken zoals traject controle kunnen hierbij helpen om de 80 km/u limiet te handhaven.

Kortom: een 100 km/u weg leidt tot veel verkeer dat hier niet hoeft te zijn, Dit vreet veel capaciteit, zorgt voor oponthoud voor de lokale bevolking en bedrijven en bevorderd zeer zeker niet het lokale milieu en onze gezondheid.

Dit betoog wordt naast TEL ook door GemeentebelangVeghe! en Partij Oerlemans ondersteund.

TEL Betoog – Zuidelijke Rondweg Erp

20-03-2012

R&M – 15 maart 2012 - TEL is het eenst met het voorgelegde voorkeursalternatief. Toch kan TEL niet instemmen met de nota. TEL vindt namelijk dat het college, door het niet opnemen van een Gezondheids Effect Screening, de invloed op de gezondheid van de omwonenden onvoldoende heeft onderzocht. TEL is ieen groot voorstander van het uitvoeren van een GES. Het college beperkt zich echter tot het (vaak alleen rekenkundig) opnemen van een aantal normwaarden in de MER. Hierdoor is er onvoldoende inzicht op de gezondheidsschade de door de nieuwe rondweg veroorzaakt kan worden.

Volgens de Wet publieke gezondheid moet het gemeentebestuur bij haar bestuurlijke beslissingen rekening houden, met de gezondheid van de burger. Dus het College moet deze afwegen in hoeverre de menselijke gezondheid negatief beïnvloed wordt. Aangezien het College dit niet heeft gedaan, kunnen we als TEL niets anders doen, dan te overwegen een motie in te dienen in de raadsvergadering, waarin we aangeven dat er een GES moet komen bij de MER.

De vraag rijst tevens of er nog behoefte is aan een zuidelijke ontsluiting. De verkeersbewegingen die als basis dienen voor nut en noodzaak van de weg kloppen niet. Destijds zaten Goossens en de Heus nog in Erp. Beide bedrijven waren verantwoordelijk voor veel vrachtverkeer en beiden zitten niet langer meer in Erp. Het vrachtverkeer van Transportbedrijf van den Bosch komt nog steeds door Erp. Het verhuizen van transportbedrijf Van den Bosch is mogelijk een goedkopere optie, dan de nieuwe weg.

TEL betoog – Nota Grondbeleid

18-03-2012

BZE – 15 maar 2012 - Voordat we naar het uitvoeringsdeel van de Nota grondbeleid kunnen kijken moeten we eerst onze visie op het grondbeleid tegen het licht houden. Wat willen we bereiken? Willen we de gronden vasthouden in hoop op betere tijden of willen we de gronden verkopen? En… Wat willen we met de verkoop van de gronden bereiken? De wachtlijsten voor huurwoningen verkleinen? De aanwezige vraag naar starterswoningen invullen? Werknemers van Veghelse bedrijven een woning aan kunnen bieden? Of misschien wel veel meer…

TEL vindt de wachtlijsten voor betaalbare woningen te lang en juist in deze wat mindere tijden moeten wij in staat zijn de achterstand in het oplossen van de wachtlijsten in te kunnen lopen.

In betere tijden heeft Veghel veel voordeel gehad van het actieve grondbeleid. Vandaag de dag is het andersom, de grondpositie zet een aanzienlijke druk op de financiële positie van Veghel. TEL vindt dat ook in deze mindere tijden het grondbedrijf zijn eigen broek moet kunnen ophouden. Oftewel, we moeten voldoende grond verkopen om de rentelasten op de grondpositie the kunnen betalen. Ook als dit betekend dat we de prijs bij moeten stellen.

Verder vindt TEL dat we de grondprijzen voor woonhuizen in heel Veghel gelijk moeten trekken. Natuurlijk is op de kerkdorpen de vraag misschien lager, echter het aanbod is ook lager. Dit gerechtvaardigd gelijke prijzen.

Er is hier echter wel een uitzondering op. Want om de leefbaarheid in de dorpen te behouden is het van belang dat het aantal inwoners niet te veel daalt. Als dit namelijk gebeurd dan zal ook het aantal faciliteiten in zo’n kern afnemen. Voor kernen met een sterk dalend aantal inwoners moet het dus mogelijk zijn de grondprijs naar beneden bij te stellen. Maar ja, dan ben ik weer terug bij mijn eerste punt. Wat willen wij met de verkoop van gronden bereiken.

In het stuk staat een specifieke paragraaf voor woonbelang/Area wonen. Graag zouden wij deze paragraaf aangepast zien dat deze regels voor iedere woningcorporatie gelden.

Tevens geeft de nota aan dat Area wonen 50% korting krijgt op de grond indien deze gebruikt wordt voor het bouwen van sociale huurwoningen. Helaas komen er toch maar een handvol sociale huurwoningen per jaar bij. Misschien moeten we hier creatiever worden. Bijvoorbeeld, de grond blijft eigendom gemeente en wordt om niet beschikbaar gesteld voor de bouw van sociale huurwoningen.

Tevens vindt TEL dat de leefbaarheid in de wijken voorop hoort te staan bij het beleid. Ons komen regelmatig klachten ter oren over de parkeernorm. Ook in deze nota wordt verwezen naar de parkeernorm. TEL vindt dat de huidige parkeernormen integraal met 10% moeten worden verhoogd.

TEL Betoog – status evenemententerrein de knokert

18-03-2012

BZE – 15 maart 2012 - Iets meer dan een jaar geleden hebben wij als raad het college opdracht gegeven de gronden voor het toekomstige evenementen terrein aan te kopen. Jammer genoeg is het college hier niet in geslaagd omdat de gemeente geen overeenstemming heeft kunnen verkrijgen met de verkopende partijen. Maar wat nu? Is dan de vraag.

Doorgaan met de helft van het evenementen terrein? Voor sommige van de bestaande evenementen is dit misschien voldoende maar het beperkt ons aanzienlijk in potentiele toekomstige evenementen. Mede gezien de beperkte parkeergelegenheden rondom het terrein zal hierin ook óp het terrein voorzien moeten worden wat grotere evenementen in de toekomst kan hinderen.
Een ander aangrenzend perceel vinden? Ja, dit zou wat TEL betreft een oplossing kunnen zijn. Alhoewel de vorm van het terrein dan minder wenselijk is kan er zo een voldoende groot terrein gecreëerd worden. Voorwaarden hierbij zijn een gemiddeld gelijke vierkante meter prijs, en maximale afwijking van plus of min 20% op de totale grote.
Water bij de wijn doen in de onderhandelingen met de verkopers? Nee, vooraf is (of zou in ieder geval moeten zijn) voldoende onderhandeld over de prijs. Heronderhandelen zou een onwenselijk precedent scheppen.
Op zoek gaan naar een nieuwe locatie? Ja, ook dit is een reële optie voor TEL. Waarbij wij ons beseffen dat dit natuurlijk tot een aanzienlijke vertraging kan leiden.

TEL dat de aankoop van de 2 percelen als een “packaged deal” beschouwd moeten worden en dat de aankoop van ieder van de 2 percelen en alle daarmee samenhangende afspraken met de verkopers alleen doorgang kan vinden indien dit leidt tot het geplande evenemententerrein of tot een door de raad goedgekeurd ander evenemententerrein.

TEL Betoog – Bolle Akker MOB complex Erp

29-01-2012

Raad – 26 januari 2012 - Het is echt onacceptabel hoe de raad keer op keer voor een voldongen feit wordt geplaats. Nu ook weer bij de Bolle Akker vloeit het geld er aan alle kanten uit. Natuurlijk niet alles is te voorzien, Bijvoorbeeld de hogere startheuvel… ja, dat kan botte pech zijn. Maar ernstige lekkages in bestaande bebouwing, het geplande aantal parkeerplaatsen, dit kan en mag niet gemist worden wanneer zo’n plan wordt voorbereid.

Als je de nieuwe kosten omslaat naar een bedrag per lid van de betrokken verenigingen dan zie je dat het om een substantieel bedrag gaat.

Maar ja, moet TEL nu tussen het zoveelste coalitie cadeautje en zijn ontvangende vereniging staan. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat verenigingen de dupe worden van het falen van de gemeente. Daarom stemmen wij, onder protest, in met dit voorstel.

TEL betoog – Verkenning kern Veghel

25-01-2012

R&M – 19 januari 2012 - De verkenning kern Veghel 2030 is bedoeld als opmaat naar een nieuwe structuurvisie. TEL vindt het hoog tijd dat er een goede structuurvisie komt voor de kern Veghel en heeft daarom met bijzondere aandacht gekeken naar dit document. Helaas draagt dit plan niet bij aan een evenwichtige ontwikkeling van Veghel en is dit plan dus geen goede onderbouwing geeft voor de nieuwe structuurvisie.

De volgende punten verdienen de aandacht:

Het plan kent geen onderliggend document waaruit blijkt dat juist deze projecten van belang zijn. Ofwel, nut een noodzaak van veel projecten wordt niet duidelijk. Ook ontbreken onderzoeken naar marktvraag. Hierdoor is de slaagkans van een aantal projecten ongewis, hetgeen de gemeente (en dus de inwoners!) veel geld kan gaan kosten.
Diverse plannen zijn achterhaald door nieuwe ontwikkelingen en inzichten. Desondanks zijn de plannen nauwelijks bijgesteld.
De verschillende projecten in het plan kennen nauwelijks samenhang, terwijl die er wel zou moeten zijn om de investeringen in de projecten optimaal te laten renderen. Verder is het plan is bedoeld om balans te creëren; van werkstad naar een stad waar het ook leuk wonen, winkelen en recreëren is. Toch wordt op een aantal punten de onbalans verder versterkt.
De verkenning vormt de opmaat naar een nieuwe structuurvisie voor de Kern Veghel. Daarin horen de inwoners van Veghel hun mening te kunnen geven. Dit wordt echter overgeslagen, zoals dat al te vaak is gebeurd.

Verder is de het realiteitsgehalte van deze verzameling aan plannen van dit college helaas niet te beoordelen, omdat het plan geen prioriteitsstelling kent er geen tijdslijn aan vast zit en niet financieel onderbouwd is.

Hieronder worden de vier genoemde punten nader toegelicht.

1 Inzicht in de nut, noodzaak en marktbehoefte ontbreekt.

Als je zoveel jaar naar voren kijkt met een plan, met een grote diversiteit aan projecten, dan is het noodzakelijk dat de keuze voor juist deze projecten blijkt uit onderliggende document. Bijvoorbeeld een sterkte/zwakte-analyse (SWOT) waaruit duidelijk wordt welke zwaktes hersteld moeten worden gezien bedreigingen die er zijn en welke kansen we moeten benut gezien de kracht die Veghel op een aantal punten heeft.

Ook zou het goed zijn om eens te kijken vanuit de vraag kant. Wat willen burgers en bedrijven en waar is echt behoefte aan? Wellicht bestaat er wel veel meer behoefte aan 1 interessant centrum met voldoende winkelaanbod, dan aan een nog tweede centrum met een nieuw cultuurcluster. Mogelijk bestaat er wel meer vraag naar huurhuizen bij jongeren en werknemers dan naar dure koopwoningen. De Veghelse bedrijven hebben wellicht meer aan een vierbaans 80 kilometerweg (N279) en een spoorlijn, dan een dure nieuwe snelweg die regelmatig vaststaat. Zo kunnen we nog lang doorgaan. Helaas is het allemaal niet onderzocht, zodat we het moeten doen met niet onderbouwde ambities van dit college.

Gebrek aan inzicht in nut noodzaak en marktbehoefte zorg maakt dat er geen sprake is van een goede onderbouwing voor de projecten in dit plan. Daarmee is het plan meer een bundeling van projecten die invulling geven aan niet onderbouwde ambities van dit college en is voor niemand zichtbaar of hiermee ook logischerwijs de juiste koers wordt uitgezet voor onze gemeente.

Komende jaren zal volgens TEL blijken dat dit DDB college de inwoners van Veghel opzadelt met forse verliezen op grondaankopen, omdat ze nooit een fatsoenlijk onderzoek heeft willen uitvoeren naar de vraag in de markt. Ondanks herhaaldelijke vragen hiernaar.

2 Diverse plannen zijn achterhaald door nieuwe inzichten en ontwikkelingen.

Nederland bevindt zich helaas in de grootste financiële crisis sinds de jaren30 inde vorige eeuw. We gaan een periode in waarin de waarde van huizen fors zal dalen. Experts schatten dat dit kan oplopen tot20 a30% en de prijs de komende twintig jaar niet meer op het niveau van 2007 terug zal komen. De behoefte aan nieuwe woningen daalt en de behoefte aan huurwoningen neemt fors toe. Dit blijkt ook uit de presentaties van de Rabobank en woonbelang.

Die financiële crisis wordt gevolgd door een ongekende ommezwaai in de demografische ontwikkeling; vergrijzing en bevolkingskrimp. Dit is een ommezwaai die onze generatie niet heeft gekend. Voor het eerst gaan we van een groeiende beroepsbevolking naar krimpende beroepsbevolking. Als de crisis over een aantal jaar weer voorbij is, worden we dus vervolgens geconfronteerd met een gebrek aan beroepsbevolking. Ook dit heeft effect op de verkoopbaarheid van grond, zowel voor woningen als bedrijven.

Dat dit niet alleen voorspellingen zijn, maar ook realiteit blijkt ook uit de verkoopcijfers van grond in Veghel. De belangstelling voor Veghels Buiten is gering. De belangstelling voor industrieterrein is eveneens gering. Zo werd in Veghel afgelopen jaar geen7 hectare(zoals gepland volgens de verkenning Kern Veghel 2030) maar slechts0,2 hectareverkocht.

Andere gemeenten hebben hun verlies genomen. Die hebben hun grondbezit al fors afgewaardeerd en zijn al in 2010 gestopt met grondaankoop. Zo niet Veghel. Dit college (DDB, Hart voor Veghel en CDA) heeft in 2012 opnieuw vele miljoenen gereserveerd voor de aankoop van grond. TEL vindt het grondbeleid van dit college dan ook roekeloos en dus onverantwoord.

TEL vraagt zich af hoe het kan dat de nieuwe inzichten niet leiden tot een fundamentele bijstelling van projecten, afschaffen van projecten en het opstarten van nieuwe projecten die hier op inspelen.

3 De benodigde samenhang tussen de projecten ontbreekt en de onbalans in Veghel wordt verder versterkt.

Met projecten wordt altijd een bepaald doel nagestreefd. De doelen of effecten van de verschillende projecten in het verkenningsplan moeten elkaar niet tegenwerken, maar juist versterken om de investeringen die in projecten worden gedaan zo goed mogelijk te laten renderen. Dat klinkt vanzelfsprekend, maar helaas ontbreekt de samenhang op een fors aantal punten en hebben sommige projecten juist tegengestelde effecten. Hierdoor komt Veghel niet in de gewenste balans.

Dat Veghel niet in balans is constateert ook het college in haar plan. Veghel heeft namelijk veel banen, waar Veghel trots op kan zijn, maar qua wonen, winkelen en recreëren loopt Veghel achter op omliggende gemeenten. Het verkenningsplan kern Veghel moet dus zorgen voor meer balans. Helaas wordt op een groot aantal punten de onbalans alleen maar verder versterkt. Hieronder volgen enkele voorbeelden.

Onbalans in type banen

Nogmaals het gebrek aan samenhang, maar nu tussen type banen en beschikbare werknemers. Veghel heeft als gevolg van de vele industriële en logistieke bedrijven vooral veel banen voor laagopgeleid personeel. Omdat er weinig banen zijn voor hoogopgeleiden trekken jongeren die gestudeerd hebben weg naar andere steden. In plaats van te zoeken naar bedrijvigheid die behoefte heeft aan hoogopgeleiden wordt de onbalans verder versterkt door weer een extra industrieterrein te ontwikkelen, waar bedrijven gaan komen die een beroep gaan doen op arbeiders waar nu al een gebrek aan is. Het college zorgt hiermee dus voor meer van hetzelfde en versterkt daarmee de onbalans.

Een ander nadelig aspect van deze onbalans ligt in de krimp van de beroepsbevolking. Hierdoor krijgen bedrijven het in de toekomst steeds moeilijker om voldoende goed gekwalificeerd personeel te vinden. Bedrijven kijken dus naar de beschikbaarheid van personeel wanneer zij overwegen om zich elders te gaan vestigen. Bedrijven die veel laaggeschoold personeel nodig hebben kiezen niet snel voor Veghel, omdat daaraan in Veghel al een gebrek is.

Onbalans in woongelegenheid

Dan is er de balans tussen werk en woongelegenheid. In Veghel is vooral veel vraag naar huurwoningen. De wachtlijst bedraagt al zo’n 6600 personen en de gemiddelde wachtduur is 7 jaar. Je zou verwachten dat Veghel dus investeert in het bouwen van huurwoningen. Dat blijkt helaas niet uit de projecten. Het grootste woningbouwproject van de gemeente Veghel is Veghels buiten. Dat is vooral een wijk waarin dure woningen gaan komen. Verder heeft de woningcorporatie van Veghel al aangegeven dat ze als gevolg van hun financiële situatie maximaal 30 huurwoningen per jaar kunnen bouwen. Veel te weinig om ook maar iets aan de wachtlijst te kunnen doen. De gemeente zou dus juist moeten investeren in een huurwoningen in plaats van koopwoningen. Een dergelijk project ontbreekt, waardoor de onbalans blijft bestaan.

De groeiende behoefte aan laaggeschoolde werknemers zorgt voor een forse toestroom van buitenlandse werknemers; de zogenaamde moelanders. Het vereist weinig denkwerk om in te zien dat dit aantal de komende jaren nog fors zal groeien.

Op dit moment zijn er echter al forse problemen omdat er onvoldoende geschikte huisvesting is. Daardoor zitten deze werknemers soms in omgebouwde kippenhokken. Bij enkele bedrijven zitten er meer dan tweehonderd zoals in eerdere raadszittingen duidelijk werd. Het college heeft echter geen duidelijk omlijnde plannen om de grote hoeveelheid moelanders fatsoenlijk te huisvesten. Deze onbalans maakt dat de problemen in de toekomst alleen maar groter zullen worden.

Onbalans in het centrum

Uit diverse onderzoeken blijkt dat de komende tien jaar ongeveer 20% van de winkels leeg komt te staan boven op de reeds aanwezige leegstand. Dit met name als gevolg van kopen via internet en verandering in koopgedrag; als mensen de stad in gaan willen ze ruime keuze en meer belevenis. Het huidige centrum van Veghel heeft al te maken met leegstand. Maar wat doet het college? Die maakt plannen voor een extra centrum. Dat centrum zal gaan concurreren met het bestaande centrum waardoor bedrijven vertrekken naar de Noordkade (en de Poort van Veghel) en het centrum langzaam leeg zal lopen en vervolgens verloederen. Je zal maar als ondernemer geïnvesteerd hebben in je pand in het centrum.

De 5 miljoen euro die het college in het bestaande centrum wil steken is een schijntje van hetgeen echt nodig is om het centrum bij de tijd te krijgen. Kijk maar eens naar Uden; de komst van een groot warenhuis kost al gauw 7 miljoen. Dat het centrum bij dit DDB college niet in goede handen is zie je aan de investeringen in andere projecten. Zo is wel al voor 30 miljoen aan grond in de Kempkens gekocht (beoogd industrieterrein) en ook al voor zo’n 70 miljoen aan grond in Veghels Buiten (beoogde villawijk). In de ontwikkeling van de Noordkade (cultuurcluster) zal het college ook al gauw meer dan 10 miljoen moeten gaan steken. Bovendien is het ook nog eens de bedoeling dat het Theater (de blauwe Kei) verhuist naar de Noordkade, waardoor er minder bezoekers naar het bestaande centrum komen.

Onbalans qua gezondheid, landschap en natuur

De luchtkwaliteit (met name fijnstof) is in Veghel relatief slecht wat een negatief effect heeft op de volksgezondheid. Ook is er op veel plekken geluidsoverlast in Veghel. Plannen om die gezondheidsaspecten te verbeteren ontbreken in dit plan. Wel komt er extra industrie en een nieuwe snelweg, waardoor de luchtkwaliteit alleen maar verslechterd. Dit beperkt de uitbreidingsmogelijkheden van bestaande industriële, logistieke en agrarische bedrijven. Dat is voor TEL niet acceptabel.

De nieuwe snelweg wordt wat dit college betreft bijvoorkeur, maar vlak langs Eerde en Zijtaart gelegd en dus niet ondertunneld. Beide dorpen ondervinden al de (geluids)hinder van de hoog aangelegde A 50 en zitten stijf tegen het nieuw aan te leggen industrieterrein de Kempkens. De nieuwe weg zal dwars door buurtschappen snijden en Zijtaart opsluiten tussen snelweg, kanaal en industrie. Het college (DDB, Hart van Veghel en CDA) vindt dat blijkbaar acceptabel. TEL vindt dit volstrekt onacceptabel.

In het plan ‘verkenning kern Veghel2030’wordt gesproken over de ontwikkeling van natuur en landschap. Aangezien Veghel relatief weinig natuur kent en waardevolle landschapselementen het veld ruimen ten gunste van economische ontwikkeling, is hier dringend behoefte aan om het welzijn van inwoners te vergroten en de aantrekkelijkheid van Veghel te verbeteren. Het ontbreekt hier helaas aan concrete invulling.

4 Burgers krijgen onvoldoende inspraak bij dit plan

De verkenning vormt de opmaat naar een nieuwe structuurvisie voor de Kern Veghel. De raad gaat dit plan daarbij niet alleen ter kennisgeving behandelen, maar gaat dit plan ook vaststellen, waardoor het een juridische status krijgt. De inwoners van Veghel krijgen echter geen gelegenheid eerst hun mening te geven over voorliggende plannen. TEL vindt het van groot belang dat inwoners, bedrijven en andere organisaties worden betrokken bij de toekomst van Veghel. Dat dit in het verleden ook al werd overgeslagen (bijvoorbeeld de structuurvisie voor de Kempkens in 2008) is een van de belangrijkste redenen geweest voor de oprichting van TEL.

Conclusie

Het plan verkenning kern Veghel is niet realistisch. Hierdoor kunnen mensen zich er niet mee kunnen identificeren en het niet leidt tot de gewenste trots zoals in dit plan staat. Het plan voldoet ook niet aan de randvoorwaarden die je als raad aan zo’n plan zou moeten stellen, namelijk dat het tegemoet komt aan de behoeften van bewoners, werknemers, bedrijven en andere organisaties in Veghel.

Samenvattend ontbreekt het aan:

een onderbouwing van dit plan en onderzoeken naar nut, noodzaak en marktbehoefte van de diverse plannen.
bijstelling van oude plannen op basis van nieuwe inzichten en ontwikkelingen
de benodigde samenhang en balans
inspraak door bewoners.

TEL kan daarom niet in stemmen met dit plan.

Vervolg

Ons advies is voor de bestaande projecten (nieuwe) onderzoeken uit te voeren naar nut, noodzaak en marktbehoefte. Vervolgens moeten op basis hiervan projecten bijgesteld of afgesteld worden. De aankoop van grond zou in ieder geval direct gestopt moeten worden, zoals we al eerder aangegeven hebben in 2010 en 2011.

Verder is duidelijk behoefte aan projecten die voldoende huurwoningen realiseren en aan huisvesting voor (tijdelijk) in Veghel werkende buitenlandse werknemers. Ook is behoefte aan concrete plannen voor de realisatie van natuurgebieden.

Als laatste is vooral behoefte aan meer inspraak voor bewoners van Veghel. TEL zal hier zelf stappen toe ondernemen, aangezien de gemeente dit laat liggen.

De beste wensen voor 2012

27-12-2011

TEL wenst alle inwoners van de gemeente Veghel (samen met alle andere mensen natuurlijk) een gelukkig en voorspoedig 2012.

TEL betoog – evenementenbeleid “smaakmakende evenementen”

03-12-2011

BZE – 3 december 2011 - Veghel komt ‘helaas’ nog wat te kort als winkel- en uitgaansplek. Als evenementenstad echter, neemt Veghel een steeds belangrijkere plek in binnen de regio. Veghel – evenementenstad, kunnen wij ondertussen wel zeggen. Veelal erg leuke en ook succesvolle evenementen. Gezellig, vernieuwend, kunstig….maar helaas ook soms overlast veroorzakend.

Veghel is natuurlijk nooit ingericht voor dit soort evenementen, en sommige evenementen leiden dan ook tot overlast voor de omwonenden. Overlast door verkeers en parkeer problemen, overlast door lawaai, overlast door bezoekers aan deze evenementen die het wat minder nauw nemen met de fatsoensnormen. Kortom fikse overlast.

TEL is voor het regelmatig houden van gezellige evenementen maar TEL vindt wel dat hierbij de overlast beperkt moet blijven.

TEL vindt dan ook dat de gevel geluidsbelasting van categorie 3 evenementen beperkt dient te worden tot maximaal 90 dB(A) (of nog liever 85 of 80 dB(A)) in plaats van de nu voorgestelde 95 dB(A). Dit is nog steeds heel erg hard, maar als omwonende kun je dan met dubbel glas en de gordijnen dicht nog wel de TV horen. Slapen kun je dan tot 01:00 uur nog steeds vergeten.

Verder heeft TEL nog een aantal vragen aan de portefeuillehouder:

Is de portefeuillehouder bereidt de categoriewaarden I, II en III te vermelden in tabel 5.1 waardoor de normen in een oogopslag duidelijk zijn EN direct ook duidelijk is op welke tijdvakken de hogere gevelbelasting is toegestaan. [Robert heeft toegezegd deze vraag schriftelijk naar de wethouder te sturen]
In de portefeuillehouder bereidt om duidelijk in het document op te nemen dat de geluidsnormen ook gelden voor laad, los, opbouw en afbreek werkzaamheden voor en na het evenement. [de wethouder heeft toegezegd deze vraag voor de komende raad te beantwoorden]
Kan de portefeuillehouder aangeven kermis en carnaval nu binnen of buiten de in bijlage III genoemde aantallen vallen.
Vallen de meerdaagse evenementen binnen de onder categorie I, II en III genoemde aantallen en mogen dit ook categorie III evenementen zijn. [Robert heeft toegezegd deze vraag schriftelijk naar de wethouder te sturen]

TEL betoog – integraal horecabeleid “smaakvolle horeca”

03-12-2011

Heeft, zo vlak voor deze feestdagen,
het horecabeleid, eindelijk kans van slagen.
Mogen de kroegen een uurtje later dicht,
En blijft de handhaving daarmee in evenwicht?
TEL is in grote lijnen tevree,
Maar pakt nog graag een puntje mee.
In de paragraaf over het activiteitenbesluit,
Ziet TEL graag ook iets over laad en los geluid.
Bij laden, lossen, afbreken en opbouwen,
Moet ieder zich ook, aan de geluidsnorm houwen.
Met een goede naleving van dit beleid,
Komen we er wel uit, geheid.

Maar even de decembersfeer achter ons latend:

Graag hoort TEL van de portefeuillehouder of hij bereid is in het horecabeleid expliciet te vermelden dat Laad, Los Opbouw en Afbreek geluiden ook onder de gestelde geluidsnormen vallen. [de wethouder heeft toegezegd deze vraag voor de komende raad te beantwoorden]
Tevens lezen wij dat de gemeente samen met de horeca en de omwonenden in overleg willen treden. Graag horen wij van de portefeuillehouder welke doelen hier besproken gaan worden en welke tijdstermijnen hieraan gesteld worden.
Verder zal TEL de komende tijd zeer zeker de vinger aan de pols houden voor wat betreft de handhaving.

Wat mij opviel tijdens de begrotingsraad

11-11-2011

Tijdens de afgelopen raad heb ik minimaal vier keer een partij horen zeggen dat ze voor of tegen een onderwerp waren “omdat dit in het coalitieakkoord staat”. Voor mij klinkt dit als, ik zou het liever zelf anders zien maar dat mag ik niet. Op deze manier worden veel goede ideeën om Veghel leefbaar te houden de nek omgedraaid.

Tegen hen zou ik willen zeggen: De tijden zijn veranderd. Leer weer eens luisteren naar je eigen achterban. Durf weer te kiezen en kies dan voor de mensen. Durf, los van wat je, in betere tijden hebt afgesproken stappen te nemen om ontstane problemen op te lossen in plaats van nieuwe te creëren. TEL zal in ieder geval deze keuzes wel blijven maken, en kiest voor de inwoners van onze gemeente.

Met vriendelijke groet,

Robert Elbertse

TEL betoog – begroting 2012

11-11-2011

Inleiding

Tijdens de afgelopen commissievergaderingen heeft TEL de belangrijkste bezwaren en opmerkingen over de begroting 2012 kenbaar gemaakt. Vanavond zal ik mij dan ook beperken tot die onderwerpen waarover TEL een motie of amendement zal indienen. Deze onderwerpen zijn:

Het uitbreiden van het budget voor handhaving
Het bevorderen van de sociale woningbouw, met specifiek hierbinnen het opzetten van een eigen woningbedrijf
Het helder krijgen van de reële waarde en de financiële risico’s van de huidige grondpositie

Handhaving

In de begroting wordt er geen geld vrijgemaakt voor extra handhaving in de komende jaren. TEL heeft bij de evaluatie van het handhavingsuitvoeringsprogramma al aangegeven dat wij vinden dat er extra handhavingscapaciteit moet komen op;

Toezicht en Handhaving Evenementen, zowel op de openbare orde én de vergunningshandhaving
Extra controles op luchtwassers
Handhaving huisvesting arbeidsmigranten
Handhaving gemeentelijk bouwverordening

Verder vindt TEL onvoldoende budget terug voor strafrechtelijke en bestuursrechtelijke preventie.

TEL stelt voor om structureel 50.000 Euro extra vrij te maken voor toezicht, handhaving en juridische ondersteuning van de handhaving en dient hiervoor een amendement in.

Eigen woningbedrijf

Het coalitietakkoord geeft aan dat er 400 extra woningen in de sociale sector gerealiseerd gaan worden. De woningcorporatie geeft aan slechts 30 nieuwe huurwoningen per jaar toe te voegen. Hiermee gaat de coalities, volgens TEL, deze doelstelling niet halen, terwijl met 6600 sociale huurwoningzoekenden dit toch echt noodzakelijk is.

Om er toch voor te zorgen dat er binnen Veghel zowel op de korte als op de langere termijn voldoende betaalbare huurwoningen zijn, wil TEL tot een eigen gemeentelijk woningbedrijf komen. Een gemeentelijk woningbedrijf kan direct inspelen op aantallen, behoefte en wensen van woningzoekenden die sociaal en economisch gebonden zijn aan Veghel, waaronder vooral ook jongeren, eenouderhuishoudens, de beroepsbevolking en senioren.

TEL realiseert zich dat een eigen woningbedrijf ingaat tegen de trend van het afgelopen decennium, om als gemeente juist afstand te nemen van de corporaties. Echter, er is een fors tekort aan huurwoningen en de beschikbaarheid van deze huurwoningen is juist nu bepalend voor de concurrentiepositie van bedrijven in Veghel én Veghel zelf. Nu de invloed op de woningcorporatie erg laag is, blijkt gemeentelijk regie noodzakelijk. TEL attendeert er op dat momenteel meerdere gemeenten een eigen woningbedrijf exploiteren. Zo bijvoorbeeld de gemeenten Renswoude, Opmeer en Koggenland.

Het oprichten van woningen kost natuurlijk een aardige som geld. Echter het is direct een aanjager voor verkoop van gemeentelijke grond. Zo kan de gemeente bijvoorbeeld met een projectontwikkelaar afspreken dat deze een gebied ontwikkeld met een mix van sociale huurwoningen welke eigendom blijven van de gemeente en goedkope huur of koopwoningen ter opvulling van het gat tussen de sociale huurmarkt en de koopmarkt en reguliere koopwoningen. Zo’n plan zou met gesloten beurs opgezet kunnen worden door de projectontwikkelaar met grond te betalen voor de te bouwen sociale huurwoningen. Omdat de huurwoningen met een wachtlijst van 6600 gezinnen eenvoudig gevuld kunnen worden creëert dit een aanzuigende werking voor kopers.

Tevens kan de gemeente het gat tussen de huur- en koopsector verkleinen door bijvoorbeeld het ‘te woon’ concept, waarbij een huurder ook kan kopen. In dit type concept wordt de huurwoning te koop aangeboden aan de zittende huurder. Bij vertrek wordt de woning als eerste weer aangeboden aan de voormalige verhuurder. Voordelen hiervan zijn onder andere: de klant heeft meer keuze en meer zeggenschap over de woning, er ontstaat meer differentiatie in buurten en wijken, het gat tussen huur- en koopwoningen wordt opgevuld en er ontstaat een flexibeler woningmarkt waaraan in komende decennia een grote behoefte ontstaat.

Om de gemeentelijke inspanning voor een eigen woningbedrijf te minimaliseren kan de gemeente de administratie en onderhoud van de woningen beleggen bij een woningcorporatie. Zij de operatie, Veghel de regie!

Afwaardering

TEL is van mening dat het voor de raad onduidelijk is welk risicomanagement de gemeente Veghel bedrijft op haar grondposities.

Dat risicomanagement is volgens TEL echter van groot belang aangezien het goed denkbaar is dat de impasse op woningmarkt, de slechte economische vooruitzichten, de aanstaande bevolkingskrimp en de verkeerde inschatting van de lokale vraag naar koopwoningen er toe leidt dat een deel van de grond slechts verkocht wordt na verlaging van de grondprijs en de rest van de grond nooit verkocht zal worden.

Al in 2010 sprak de accountant van de gemeente Veghel zijn zorg uit over de omvang van de grondpositie van Veghel in relatie tot de begroting. Aangezien onderzoeken in Nederland (o.a. het onlangs gepubliceerde onderzoek van Deloitte en Touche) laten zien dat de grondprijs in 2011 en daarna verder gaat dalen en er een fors overschot aan plannen bestaat voor woningbouw en bedrijventerreinen ten opzichte van de vraag, betekent dit dat juist de gemeente Veghel dus in potentie forse risico’s loopt. Zeker aangezien de gemeente Veghel afgelopen jaren fors heeft ingeteerd op de reservepositie.

Het feit dat de gemeente Veghel desondanks ook nog eens gewoon doorgaat met aankoop van gronden, ondanks de huidige en toekomstige waardedalingen is voor TEL dan ook onbegrijpelijk. De aankoop van nieuwe gronden voor woningbouw en bedrijventerrein zou dan ook per direct gestopt moeten worden om de toekomstige verliezen niet nog groter te maken. Maar daar gaat onze motie niet over, omdat er nou eenmaal een meerderheid in de raad de aankoop van gronden steunt en de motie daarmee bij voorbaat kansloos is.

Dus terug naar het effect van een niet correcte waardering van de gronden. Het effect is dat de gemeente op papier rijker lijkt, dan zij werkelijkheid is. Op dit moment is zien we in de begroting van Veghel een groei van de boekwaarde van de grond met 20 miljoen ten opzichte van 2011, terwijl bekend is dat de prijzen voor grond en woningen ook in 2011 weer gedaald zijn en in 2012 verder zullen dalen.

Een mogelijke overschatting van de grondwaarde betekent in de begroting voor 2012, dat de gemeente de mogelijkheid heeft om meer geld uit te geven dan na aanpassing van de grondwaarde mogelijk zou zijn. Een niet juist gewaardeerde grondpositie leidt dus tot mogelijk te hoge uitgaven in de begroting van komend jaar. Bij aanpassing in een later stadium zal het teveel uitgegeven geld in 2012 de inwoners en bedrijven in Veghel extra belasten. Voor de burgers en bedrijven in Veghel – en dus voor TEL – is dit onacceptabel. Als je een verlies voorziet moet je onderzoeken hoe groot dat verlies gaat worden dat verlies vervolgens nemen. Dus niet je hoofd in het zand steken en doorgaan met geld uitgegeven aan bijvoorbeeld de aankoop van extra gronden of de realisatie van cultuurcluster op de Noordkade. Nee. Slechts geld uitgeven als een bank of de markt gelooft in de business case.

Om te voorkomen dat niet tijdig de tering naar de nering gezet wordt – omdat de grondposities te hoog gewaardeerd blijven – wil TEL dat er met spoed door een gespecialiseerd onafhankelijk bureau onderzoek wordt verricht naar de waardering van de grondpositie van de gemeente Veghel (inclusief de geschatte verkoopbaarheid van de grond op korte en middellange termijn. TEL wil tevens dat de uitkomsten van dit onderzoek zo spoedig mogelijk teruggekoppeld worden aan de raad en indien dit onderzoek risico’s aantoont, dan daarop door het college de grondwaarde bijgesteld wordt alsmede de begroting voor 2012.

Tot slot…

…wil ik de burgemeester vragen de door mij aangekondigde amendement en moties voor te lezen.

Begroting 2012 Huurwoningen via eigen woningbedrijf

04-11-2011

R&M – 3 november 2012 - TEL is van mening dat de gemeente onvoldoende geld uittrekt om te zorgen voor extra huurwoningen in Veghel. Daarom willen wij pleiten voor een eigen woonbedrijf van de gemeente. We hebben hiervoor de volgende argumenten:

De lange wachtlijst voor woningzoekenden (6600) in Veghel;
Het beperkte aantal huurwoningen dat de woningcorporatie die in Veghel actief is (Woonbelang) verwacht te gaan bouwen (maximaal 30 per jaar);
de verwachting (experts, Rabobank en woningcorporatie, e.d.) dat de door de gemeente gekochte grond in Veghels Buiten grotendeels niet bebouwd zal worden met koopwoningen als gevolg van een gebrek aan (koop) woningzoekenden. (Zowel op korte termijn als gevolg van de crisis, als op lange termijn als gevolg van de krimp en het gebrek aan arbeidsplaatsen in Veghel voor mensen die de hoge koopprijs van de woningen in Veghels Buiten kunnen betalen);
Als gevolg van het relatief hoge aanbod aan banen in Veghel ten opzichte van het in de regio wonende arbeidspotentieel, en de concurrentie in Veghel de komende decennia vooral concurrentie om personeel zal zijn.
Het beschikbaar hebben van huurwoningen de beschikbaarheid van personeel voor bedrijven vergroot en daarmee hun concurrentiekracht versterkt, waardoor uiteindelijk de welvaart in Veghel toeneemt.

Een eigen woonbedrijf kan in ieder geval een deel van de benodigde huurwoningen bouwen, die woonbelang niet wil gaan bouwen en die woningcorporaties in omliggende gemeenten ook niet gaan bouwen. Op deze manier kunnen we ons als gemeente Veghel gaan onderscheiden als een werkstad waar je als werknemer ook kan wonen. Een dergelijk beleid speelt in op de wensen en behoeftes van de woningzoekenden en bedrijven in Veghel.

We overwegen een motie in te dienen om een haalbaarheidsonderzoek te starten naar de mogelijkheden. Het idee is niet helemaal nieuw ook op andere plekken in Nederland worden hier mogelijkheden voor gezien.

Een haalbaarheidsonderzoek is voor het DDB wellicht even schrikken, omdat die gewend zijn zonder onderzoek naar nut, noodzaak en interesse vanuit de markt alvast vele miljoenen uit te geven zonder dat iemand in Veghel om een dergelijk project gevraagd heeft.

Maar ondanks het feit dat we met een eigen woonbedrijf eindelijk kunnen voldoen aan iets waar juist heel veel vraag naar is, is ook hier een haalbaarheidsonderzoek gewoon op zijn plaats.

Vragen aan de wethouder:

Is de wethouder het eens met de analyse dat het tekort aan huurhuizen veel groter is dan het tekort aan grond voor bedrijven?
klopt het dat in de komende tien jaar niet de schaarste aan bedrijventerrein is wat bedrijven parten speelt, maar het gebrek aan werknemers?

Begroting 2012 Afwaardering gemeentegronden

04-11-2011

R&M – 3 november 2011 - Volgens recent onderzoek van Deloitte en Touche geven scenarioberekeningen aan dat de gemeentelijke verliezen op ruimtelijke plannen verder kunnen oplopen dan in 2010 becijferd, en wel tot € 2,9 miljard. Dit wordt vooral veroorzaakt door het aanhouden van de crisis en het verwachte latere herstel van de crisis wat een negatief effect heeft op de grondprijzen. Hiermee hebben sommige gemeenten nog geen rekening gehouden in hun ramingen. Daarmee zijn de verwachte verliezen circa € 500 miljoen groter dan in de rapportage van 2010.

Tevens geeft D&T aan dat de totale reservepositie van een aantal gemeenten naar verwachting niet meer toereikend zal zijn om financiële tegenvallers in het grondbedrijf op te vangen. Artikel 12 dreigt voor deze gemeenten. In Veghel is volgens de begroting nog geen sprake van afwaardering. Dit ondanks de sterke signalen van eerder genoemde lokale experts zoals Woonbelang en Rabobank en ondanks het feit dat een aantal andere gemeenten dit nu wel doet gezien de voorspellingen.

Conclusie TEL: Is dat de gemeente haar grondprijzen kunstmatig hoog houdt om de begroting sluitend te krijgen. Dit waarschijnlijk als reden dat zij op deze wijze door kan gaan met een aantal projecten (waaronder verdere grondaankopen). De gemeente zou echter de tering naar de nering moeten zetten. De begroting is nu gebaseerd op een luchtbel, die nog steeds groter wordt, (omdat nog steeds aankopen plaatsvinden waarvan de rente drukt op de gemeentebegroting en waarvan de verdiencapaciteit niet is aangetoond). Ik zal niet zeggen dat dit college net zo onverantwoord handelt als Griekenland, maar het college zadelt wel toekomstige colleges op met een groot probleem dat afgewenteld zal worden op de burger. Voor TEL is dit onacceptabel.

Vraag aan wethouder:

Kunt u aangeven wanneer en onder welke omstandigheden het college de gronden die in haar bezit zijn wel wil gaan afwaarderen?

Begroting 2012 Stoppen met grondaankopen van 11 miljoen

04-11-2011

R&M – 3 november 2011 - Het verbaast TEL dat het college altijd aangeeft zwakkeren in de samenleving te willen ontzien en vrijwilligerswerk te bevorderen, terwijl de bezuinigingen die vorig jaar zijn ingezet deze groepen fors raken. Het verbaast ons vooral omdat er mogelijkheden zijn om te bezuinigen. Mogelijkheden die nu niet benut worden. Zo is in de begroting voor 2012 wederom geld gereserveerd – maar liefst 11 miljoen euro – voor aankoop van grond in de Kempkens en in Veghels Buiten.

Dit terwijl uit rapporten duidelijk wordt dat er een enorm overschot is aan bedrijventerreinen en dat de economische groei in Nederland fors geremd wordt door de economische crisis en de krimp van onze beroepsbevolking.

Hetzelfde geld voor Veghels Buiten; wij hebben in Veghel nauwelijks werk voor mensen die bovenmodaal verdienen en de huizen kunnen kopen die in Veghels Buiten gerealiseerd gaan worden. Daarnaast is er ook nog eens gewoon te weinig behoefte aan koopwoningen in Veghel zoals duidelijk is geworden uit de presentaties van Ad Stas van Woonbelang en de presentatie van de Rabobank.

Tevens geldt ook nog eens dat de accountant van de gemeente Veghel in2010 in een rapport van de rekenkamer zijn zorg uit aangezien Veghel een groot risico loopt met de hoeveelheid grond die ze heeft aangekocht (rond de 100 miljoen euro is reeds geïnvesteerd).

Verder is de aankoop van grond ook nog eens onnodig. De nieuwe Wet Ruimtelijke Ordening is enkele jaren geleden aangepast juist om te voorkomen dat gemeenten niet kunnen ontwikkelen omdat ze grond niet in eigendom hebben. Zo is in die wet ondermeer geregeld dat derden die gronden bezitten in een nieuw bestemmingsgebied mee moeten betalen aan de plankosten. Door die gewijzigde WRO is het helemaal niet meer nodig om zelf grond te bezitten om die te kunnen ontwikkelen. De enige reden kan nog zijn dat je als gemeente graag de eventuele winst die je kan boeken op de grond zelf wil incasseren, maar daar staat ook het risico tegenover van forse verliezen op gronden die je niet kunt verkopen. Veel gemeenten in Nederland hebben daarom ondertussen de aankoop van gronden stilgelegd. Maar Veghel niet. Ondanks de waarschuwingen van de accountant.

Tel concludeert

dat we grond kopen die gezien de ontwikkelingen en meningen van experts waarschijnlijk niet verkocht zullen worden.
dat de gemeente haar risicopositie blijft vergroten, ondanks de waarschuwingen vorig jaar van haar eigen accountant en ondanks de waarschuwingen van experts.
de gemeente doet dat, terwijl de noodzaak daarvoor ontbreekt gezien de gewijzigde WRO.
we concluderen dan ook dat de rente van de benodigde leningen onnodig op de begroting drukt. Volgende colleges zullen het door dit college verergerde probleem van rentelasten en onverkoopbare gronden moeten gaan oplossen.

TEL vindt dit onacceptabel, zeker gezien de forse ingrepen die juist zwakkeren en vrijwillers raken. Daarnaast kan het geld dat hier over de balk gegooid wordt ook worden aangewend voor bijvoorbeeld de bouw van extra huur woningen of het doorvoeren van voorgenomen wijkverbeteringsprojecten die nu niet meer kunnen worden uitgevoerd als gevolg van bezuinigingen.

Tel heeft voor de wethouder de volgende vragen:

Klopt het dat de accountant al in 2010 de gemeente heeft gewaarschuwd voor de risico’s van de hoogte van de schulden die de gemeente heeft als gevolg van grondaankoop?
Klopt het dat de risico’s niet zij afgenomen maar zijn toegenomen?
Kunt u aangeven waarom de gemeente nog steeds geld uitgeeft ondanks de waarschuwingen van experts accountant en de gewijzigde WRO?

Begroting 2012 Subsidies

04-11-2011

P&S – 2 november 2011 - In 2011 was er de nota “ heroverweging subsidiebeleid”. Het ging met name om korting op de structurele subsidies op Jeugd, Sport, Onderwijs, Wijkgebouwen, Gemeenschapshuizen, Kunst en Cultuur en Maatschappelijke organisaties. Bekend is wat volgde. Na de eerst stevige taal van de zittende coalitiepartijen kwamen er allerlei aanpassingen. En na hevig verzet van de vier grote culturele instellingen kwamen er voor hen, en uitsluitend voor hen, ook weer aanpassingen. En dat terwijl deze instellingen door hun professionele bemensing en ondersteuning beter in staat zijn om aan de opgelegde bezuinigingen het hoofd te bieden dan de pure vrijwilligersorganisaties dat kunnen. TEL stelde bij de behandeling van de heroverweging de vraag, of ook de andere gemeentelijke beleidsterreinen zouden worden betrokken. Dit zou zo zijn. En hierna werd het stil, tot gisteravond. TEL ziet het subsidiebeleid in de nu nog openstaande gemeentelijke beleidsterreinen, hopelijk binnenkort op de agenda.

De structurele korting bij de grote Veghelse instellingen leiden volgens TEL in 2012 bijna voorspelbaar tot personele reorganisatie en de hiermee gepaard gaande sociale plannen. En hiermee komt een aanvraag voor incidentele gemeentelijk subsidie in zicht. De wethouder liet weten bij de instellingen geen personele consequenties te verwachten als uitvloeisel van de opgelegde kortingen en daarmee ook geen subsidieaanvraag.

Nota integratie

04-11-2011

P&S – 2 november 2011 - De nota integratie maakt duidelijk dat er in Veghel geen integratieproblemen zijn en lijkt dan ook vooral te zijn bedoeld om een speciale ambtenaar integratie aan te stellen. En na deze aanstelling worden de niet bestaande problemen alsnog zichtbaar en opgelost. Voor TEL is dit te gek voor woorden. Immers aanstelling van nog een ambtenaar voegt niets toe. Het gemeentebestuur kan ons gemeenschapsgeld wel op een zorgvuldigere manier besteden.

Begroting 2012 Handhaving

04-11-2011

BZE – 2 november 2011 - In de begroting wordt er geen geld vrijgemaakt voor extra handhaving in de komende jaren. TEL heeft bij de evaluatie van het handhavingsuitvoeringsprogramma al aangegeven dat wij vinden dat er extra handhavingscapaciteit moet komen op;

Toezicht en Handhaving Evenementen, zowel voor de openbare orde én voor de vergunningshandhaving. Door het toenemend aantal evenementen in Veghel is dit volgens ons een must.
Extra controles op luchtwassers. Bij de laatste controles bleek nagenoeg geen enkel bedrijf te voldoen.
Handhaving huisvesting arbeidsmigranten. Dit is als jaren een zorgenkindje.
Handhaving gemeentelijk bouwverordening. Hier wordt de door de raad gewenste diepgang en frequentie niet gehaald.

Verder vindt TEL onvoldoende budget terug voor strafrechtelijke en bestuursrechtelijke preventie.

TEL stelt voor om structureel 50.000 euro extra vrij te maken voor toezicht, handhaving en juridische ondersteuning van de handhaving.

Begroting 2012 Incidentele en structurele baten en lasten

04-11-2011

BZE – 2 november 2011 - In de begroting voor 2012 is beter dan in voorgaande jaren de scheiding gemaakt tussen incidentele en structurele baten en lasten. TEL vindt dit een goed uitgangspunt. Wel vragen wij ons af of deze aanpassing in een keer doorgevoerd moet worden? Dit zet de balans van de structurele baten en lasten danig onder druk. Tevens vindt TEL het een goede zaak, dat wordt afgezien van de voortijdige winstneming uit het grondbedrijf. Al met Al vraagt TEL zich hierbij wel hardop af of de coalitie bij de incidentele baten niet al lekker aan het sparen is voor de Noordkade en andere grote projecten.

TEL betoog – Uitstel bezuinigingen (culturele) instellingen

17-10-2011

Raad – 13 oktober 2011 - TEL is geen voorstander van het cultuurcluster op de Noordkade. Ondanks de mooie plannen heeft TEL hiervoor twee zwaarwegende argumenten:

Het cultuurcluster verdient zichzelf zowel financieel en maatschappelijk nooit terug.
Het plan leidt tot kaalslag van het bestaande winkelcentrum.

Om dan te weten dat het college alleen met dit voorstel tot een aangepaste fasering van de bezuinigingen komt om de besprekingen de betrokken instellingen weer vlot te trekken, terwijl voordien niets mogelijk
was, laat dan ook zeker onze wenkbrauwen fronsen.

Waar TEL echter een groter bezwaar tegen heeft is dat met dit voorstel brutaal gedrag wederom wordt beloond. Sterker nog, Alleen deze brutale instellingen krijgen een aangepaste fasering. Andere instellingen die hier mogelijk ook bij gebaat zijn krijgen niets.

Nou wil TEL hiermee niet direct zeggen dat alle instellingen een aangepaste fasering moeten krijgen. Ten slotte zijn de meeste instellingen gebaat bij het langzaam wennen aan de bezuinigingen, maar TEL vindt wel dat als deze optie aan de vier grote instelling geboden wordt andere instellingen hier ook aanspraak op mogen maken. TEL dient hierover dan ook een amendement in.

In dit amendement krijgen andere instellingen 2 maanden om aan te geven dat ze een soortgelijke regeling wensen. De bal ligt hiervoor bij die instellingen. Om de instellingen tegen zichzelf te beschermen moeten zij wel aannemelijk kunnen maken dat het uitstel goed is voor hun financiële huishouding. Let wel! Aannemelijk maken, dat is wat anders dan bewijzen. Dit is om te voorkomen dat er een welles-nietes situatie ontstaat met de gemeente. De regeling zal ook maximaal even voordelig zijn als de regeling welke nu aan de vier grote instellingen wordt geboden.

Helaas voor de vele andere verenigingen en instellingen heeft dit amendement het niet gehaald.

TEL betoog – huisvesting arbeidsmigranten (verklaring geen bedenkingen)

17-10-2011

Voorstel uitbreiding van categorieën van gevallen waarbij geen
verklaring van geen bedenkingen nodig is voor afgeven omgevingsvergunning

Raad – 13 oktober 2011 - De huisvesting van arbeidsmigranten is een grote uitdaging voor de gemeente Veghel. Het aantal arbeidsmigranten overstijgt inmiddels 5% van ons inwonersaantal. TEL is in principe geen voorstander van het huisvesten van deze mensen in het buitengebied maar is wel bereid om op dit moment alle
opties open te houden om deze uitdaging op te lossen.

Als gemeenteraad zijn wij hier nog lang niet uit en het is dan ook wel erg vreemd om op dit moment het college te mandateren om zelfstandig te beslissen of een boer hier wel of geen vergunning voor krijgt.
Zolang er nog geen definitief beleid is vastgesteld hoort dit onderwerp in de gemeenteraad.

Zoals we in de commissie vernomen hebben zijn er in de afgelopen 10 jaar schijnbaar 9 aanvragen goedgekeurd. Nou die statistisch gezien 0,3 aanvragen die we gaan ontvangen tussen nu en het vaststellen van het definitieve beleid, die kunnen wij als gemeenteraad wel aan. Of liggen er stiekem al een paar aanvragen op de plank dia via dit voorstel nog snel even goedgekeurd moeten worden voordat het definitieve beleid wordt vastgesteld.

TEL betoog – evaluatie handhaving 2010

05-09-2011

BZE -1-sep-2011 – Vóór ons ligt een netjes uitgewerkt evaluatieverslag over het handhavingsuitvoeringsprogramma 2010. Onze complimenten. Toch heeft TEL een aantal opmerking over zowel het proces, het rapport zelf en over de handhavingsonderwerpen.

Ten eerste het proces

Het is inmiddels september 2011 en nu pas evalueren wij het HUP van 2010. Nu zag ik dat de evaluatie zelf al in april gereed was maar toch. Dit betekent dat eventuele aanpassingen in de uitvoering naar aanleiding van deze evaluatie pas in 2012 van start zullen gaan. Dan hebben we toch echt een jaar verspild.
Verder roept een oude kwaliteitswijsheid Plan, Do, Check, Act. Het HUP was Plan, 2010 was Do en vandaag zitten wij bij Check. Maar ik mis de opmaat naar Act. Act zou het tussentijds bijstellen van de taakstellingen 2010 moeten zijn, of op zijn minst het HUP 2011. En waarom staat bijvoorbeeld het HUP 2012 niet tegelijkertijd met deze evaluatie op de rol? Tegen de tijd dat wij het HUP bespreken zijn de vandaag besproken aandachtpunten alweer vergeten.

Ten tweede het rapport

In het rapport vind ik weinig terug over gedelegeerde of anderszins buiten het gemeenteapparaat uitgevoerde handhaving die wel effect heeft op het imago van de gemeente of op de gemeentekas.
Bij veel onderwerpen staat wel het aantal handhavingsacties genoemd maar geen indicatie van de te handhaven populatie. Het is moeilijk in te schatten of bijvoorbeeld 21 controles veel is als je niet weet of er vijftig of vijfduizend te controleren objecten zijn.
Verder een kleine tip; de grafieken worden veel leesbaarder als de totaal kolom niet in de grafiek wordt meegenomen.
En, ik noem hem alvast maar even: We hebben eerder dit jaar afgesproken om een apart hoofdstuk over lawaai in het HUP op te nemen. Deze verdient vanaf dat moment ook een plaatsje in het evaluatierapport.

En dan, last but zeer zeker not least, de handhavingsonderwerpen.

Veghel krijgt steeds meer, en steeds grotere, evenementen. Deze vergden in 2010 al een hogere ureninzet dan gepland. Kijkend naar het voorgaande agendapunt over de markt, blijkt dat de huidige handhaving best een tandje hoger mag. TEL pleit er dan ook voor dat evenementen handhaving een prominentere en pro-actievere rol krijgt.
Het rapport geeft aan dat door de veralgemenisering van de wetgeving er een toename van het achteraf handhaven noodzakelijk is. Is deze extra capaciteit inmiddels al ingepland voor 2011 of 2012?
Het niet tijdig gereed zijn van beleid mag geen reden zijn om de handhaving van de huisvestingsregels voor seizoenarbeiders onderbelicht te laten.
De geplande frequentie, breedte en diepgang in de handhaving over bouwen wordt niet gehaald. Dit roept om onmiddellijke maatregelen.
De 141 controles over brandveiligheid hebben geleid tot 75 her-controles. Dat is meer dan de helft. Hieruit kan geconcludeerd worden dat de brandveiligheid hier en daar te wensen overlaat. Wat TEL betreft mag de inhaalslag dan ook opgeschroefd en herhaald worden.
In 2009 en 2010 zijn alle luchtwassers gecontroleerd. In vrijwel alle gevallen werden overtredingen geconstateerd. De regels rondom luchtwassers worden dus massaal genegeerd. TEL stelt voor dat vóór eind 2012 alle luchtwassers nogmaals gecontroleerd worden. Eventueel onaangekondigd.

TEL vindt dat de regels die wij afspreken ook gehandhaafd moeten worden. Toestaan of handhaven, niet gedogen of laten slonzen.

TEL betoog – Geluidsoverlast op de markt Veghel

01-09-2011

BZE – 1 september 2011 – Zoals ook door de marktbewoners meer dan duidelijk gemaakt is leeft er grote onvrede bij veel omwonenden van de markt. De klankbordgroep marktbewoners, die namens meer da 60 woningen op en rond de markt spreekt heeft dan ook terecht aan de bel getrokken. Deze bewoners worden keer op keer geconfronteerd met zéér ernstige overlast, zoals recent ook bij het Queensday evenement. Natuurlijk, als je op de markt woont, moet je rekening houden met enige overlast. Je woont ten slotte in het bruisende hart van Veghel. Dat dit hart pas de laatste 2 jaar is gaan kloppen terwijl veel bewoners, jong en oud, er al jaren wonen, dat vergeten wij dan maar even voor het gemak.

Deze “enige overlast” is ook vastgelegd. 70 dB(A) gevelbelasting mag Queensday tijdens de avonduren produceren volgens de vergunning. 70 decibel, alsof ze de hele avond in je huiskamers staan te stofzuigen, al niet bepaald meer “enige overlast” te noemen. Zowel de bewoners als het contactpersoon van de gemeente meten die avond echter een overschrijding van minimaal 15 dB(A). Ach… 15 luttele decibelletjes, waar zeur je over. Nou… 15 dB(A) meer betekent dat het geluid 32 keer harder is dan toegestaan. 32 keer. Denk aan je kinderen, en stel je dan eens voor dat ieder van hen 32 vriendjes mee naar huis neemt. En om dan ook maar even de andere aspecten van de overlast mee te pakken, stel je ook eens voor dat die allemaal tegen de gevel van je huis gaan staan plassen. Na een handvol bekeuringen aan wildplassers hield de handhaving het tijdens Queensday namelijk voor gezien. Er was geen houden aan. De wildplassers waren groter, sterker en met veel meer man.

TEL heeft dan ook de volgende vragen aan het college:

Welke acties zijn er door de gemeente, of de verantwoordelijke handhaving, genomen nadat de geluidsnorm overschrijding is geconstateerd?
Zijn er nadien stappen ondernomen om te controleren of de situatie verbeterd was?
Neemt het college nog verdere stappen richting de organisator?
Hoe denkt het college soortgelijke overschrijdingen van de vergunning te gaan voorkomen, en hoe aannemelijk is het dat deze maatregelen een voldoende regulerend effect hebben?
Hoe denkt het college de overlast dat door de bezoekers veroorzaakt wordt, zoals wildplassen, te kunnen verminderen?

TEL betoog – Subsidiebeleid

12-07-2011

Raad – 7 juli 2011 - De regering is aan het bezuinigen en als gemeente Veghel denken wij dat dit ook ons zal raken. Hoe snel en hoe hard is nog allemaal zeer onzeker. Toch meent het college dat we bij voorbaat alvast maar 20% moeten gaan bezuinigen op, onder andere, kunst en cultuur. Raar want dit college heeft tegelijkertijd grootse plannen voor een kunst en cultuurcluster op de Noordkade.

Als raad hebben wij ons beeld over subsidies vastgelegd in een subsidieverordening. Ik neem aan dat wij als raad nog steeds achter deze inhoud staan. De wethouder heeft tijdens de recente commissie Publiek en Samenleving tevens aangegeven dat de instellingen zich keuring aan hun taakstellingen houden. Op welke gronden vinden wij als raad dan dat ze het toch maar met 20% minder subsidie moeten doen?

En dan komt Sinterklaas voorbij, letterlijk en figuurlijk, Ai… dit gaat stemmen kosten… fanfares, gildes, de intocht van Sinterklaas op de kerkdorpen, je weet wel, daar waar nog steeds braaf gestemd wordt. Raads en commissie leden struikelen over elkaar heen om nog snel een wit voetje te halen.

De klucht “hoe pak ik geld van iemand af, zonder dat tie boos wordt” is begonnen, zonder subsidie weliswaar.

TEL snapt niet dat een college dat geld over heeft voor een miljoenen kostend cultuurcluster, voor grondaankopen op de Kempkens, voor incidentele subsidies aan popfestijnen, geen geld overheeft voor de pareltjes van kunst en cultuur instellingen in Veghel.

TEL is tegen de verregaande bezuinigingen op, onder andere, kunst en cultuur en dient een amendement is om integraal de hoogte van de bezuinigingen bij te stellen tot 60% van het huidige voorstel. Niet alleen voor de stemmentrekkers maar voor iedereen.

TEL betoog – Cultuurcluster Noordkade

12-07-2011

Raad – 5 juli 2011 - Het vestigings klimaat van Veghel wordt mede bepaald door wat Veghel op kunst en cultuur te bieden hebben. En wij hebben nogal wat te bieden, een goed theater, MIK, Pieter Breugel, de beste bibliotheek van Brabant, het slokdarm festival, 7th Sunday, Veghel NightLive en nog veel meer. Stuk voor stuk pareltjes, waarvan sommige helaas in een behuizing die voor verbetering vatbaar is. TEL vindt dan ook dat er best geld gestoken mag worden in het verbeteren hiervan. Ook de toegevoegde waarde van het samenbrengen van enkele van deze pareltjes in het centrum snappen wij zeer goed.

Echter, tegen welke kosten mag dit gebeuren. Mag dit ten koste gaan van de exploitatie van deze instellingen. Wat hebben wij aan mooie gebouwen als de inwonende instellingen geen geld meer hebben om kunst en cultuur te kunnen bedrijven. Wat heb je aan een theater als je een-derde van het aantal voorstellingen moet schrappen. Wat heb je aan een jongerencentrum als de jongeren er hun kont niet kunnen keren omdat het budget opgaat aan onderzoeken. Wat vindt de Veghelse burger er van dat de laatste belletjes uit ons o, zo bruisende, winkelcentrum worden geknepen ten gunste van de Noordkade, zoals de bibliotheek, de Blauwe kei en vroeg of laat vast ook de halve horeca.

Nee, Dit gaat TEL echt te ver. TEL is voor een goed vestigings klimaat, TEL is voor een levende kunst en cultuur sector, TEL is voor een bruisend winkelcentrum, TEL is voor een solide financiële huishouding, ook als hiervoor bezuinigd moet worden. Maar TEL is tegen het korten van culturele instellingen om vervolgens een zeer risicovol miljoenenproject aan te gaan om deze zelfde instellingen te huisvesten.

Wat TEL ook niet snapt is dat tijdens een opiniërende vergadering aan de raad gevraagd wordt welke opties de raad vindt dat er bekeken moeten worden. Dat het college hierbij heel duidelijk te horen krijgt dat er meerdere opties bekeken moeten worden en dat dan hier uiteindelijk toch weer alleen de voorkeursoptie van het college wordt voorgesteld.

TEL heeft tot slot de volgende vragen aan het college:

Ten laste van welk budget vallen uiteindelijk de kapitaallasten van het nieuw te bouwen cultuur cluster?
Hoe worden de bestaande kapitaallasten, welke nu door de instellingen betaald worden voor de huidige gebouwen, verrekend?
Verwacht het college dat de nieuwe kapitaallasten hoger of lager worden, en in welke orde van grote ligt dit dan?

[de wethouder reageerde ontwijkend door dit vooruit in de tijd te schuiven.]

Cultuur, bezuinigen of investeren

11-07-2011

De afgelopen gemeenteraadsvergadering stemde TEL tegen een onderzoek voor de het cultuurcluster op de Noordkade en diende een amendement in om de bezuingingen op de cultuursector te verlagen. Waarom zit TEL er zo in.

TEL heeft veel onderzoek gedaan naar de kosten van de bouw van theaters en “cultuurclusters”. Recent gebouwde theaters van vergelijkebare grote als de blauwe Kei kosten tussen de 8 en 30 miloen euro. Eerdere schattingen van de gemeente zelf lagen rond de 20 miljoen euro. Dit is dan nog zonder de huisvesting van MIK, Pieter Breughel en het jongeren centrum. Hiervoor komen er nog enkele miljoenen euros bij. TEL vindt het cultuurcluster een prachtig idee maar in de huidige tijd onbetaalbaar. TEL schat in dat het cultuurcluster zo’n 1.000 euro per gezin kost. Natuurlijk als we niet naar de Noord-kade gaan moet de blauwe Kei nog steeds opgeknapt worden en moet MIK nog steeds nieuwe huisvesting krijgen maar dit kan voor de fractie van de kosten van nieuwbouw. De coalitie roept dat het bedrijfsleven en de provincie (ook jouw en mijn belastinggeld trouwens) zullen meebetalen. Eerst zien, dan geloven.

De coalitie wil het cultuurcluster versterken door onder andere ook de bibliotheek te verplaatsen naar de Noordkade. TEL vindt dat er al te veel kaalslag gepleegd wordt in het huidige winkelcentrum. Daar blijft straks weinig van over.

En dan de cultuurbezuinigingen. TEL vindt dat we altijd kritisch moeten blijven kijken naar hoeveel geld we aan cultuur besteden. Voor je het weet is het toch weer een aardig bedrag per inwoner. TEL is dan niet direct tegen het bezuinigen op deze sector, maar wel tegen de hoeveelheid en snelheid waarmee de coalitie dit wil doen. Maar het in nodig roepen ze. juist ja, op een cultuurcluster op de Noordkade te kunnen bouwen zeker. TEL had dan ook een amendement ingediend om voorgenomen bezuininging op cultuur bijna te halveren. Dit kon helaas op weinig steun van de coalitie rekenen.

700 Nederlanders sterven jaarlijks door geluidoverlast

14-06-2011

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 9 juni is de nota industrielawaai behandeld. TEL vindt dat deze nota nog onvoldoende rekening houdt met de gezondheidsschade die geluid aan kan richten. Raadslid Robert Elbertse heeft daarom tijdens de vergadering een motie ingediend om de gezondheidsaspecten van geluid ook op te nemen in de nota. Tijdens het verloop van de vergadering heeft de wethouder toegezegd om een opiniërende vergadering te plannen over een meer integrale nota gezondheid. Voor Robert Elbertse was dat voldoende reden om zijn motie voorlopig in te trekken.

In de laatste Elsevier werd onze zorg over de gezondheidsaspecten van geluid weer eens bevestigd. Elsevier schrijft:

“Zevenhonderd Nederlanders sterven jaarlijks aan de gevolgen van langdurige blootstelling aan geluidsoverlast. Dat zijn meer mensen dan er per jaar sterven in het verkeer. Deskundigen spreken van een ‘almaar groeiend probleem’, waar politici weinig aan doen.”

Zie het hele artikel op http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laatste-24-uur/299878/Geluidsstress-doodsoorzaak-voor-700-Nederlanders.htm

TEL zal daarom de komende tijd veel aandacht geven aan het onderwerp geluid. We volgen de voortgang van de “nota gezondheid” nauwlettend zorgen dat geluid hier in wordt opgenomen. Maar we organiseren binnenkort ook een informatieavond over geluid en zijn actief op zoek naar experts op dit gebied die ons kunnen helpen. Geïnteresseerden kunnen contact op nemen met ons.

Nota gezondheid

12-06-2011

Klein project ook mer-beoordeling

24-03-2011

Door Boudewijn Warbroek Gemeenten en provincies moeten voortaan ook bij kleine bouwprojecten beoordelen of een milieueffectrapportage (mer) nodig is. Tegelijkertijd vervalt de automatische mer-plicht voor grote projecten.

Het nieuwe Besluit milieueffectrapportage, dat 1 april van kracht wordt, volgt op een ingebrekestelling door de Europese Commissie en een arrest van het Europese Hof van Justitie. Blijkens dit arrest handelt Nederland in strijd met Europese richtlijnen door de omvang van projecten te koppelen aan een mer-beoordelingsplicht. Achterliggende gedachte is hierbij dat ook kleine projecten het milieu relatief zwaar kunnen belasten. Lees meer

Kennismaken met het nieuwe raadslid

08-02-2011

Nu het nieuwe raadslid enige dagen geïnstalleerd is is het tijd voor een nadere kennismaking. Wie is nu Robert Elbertse? Wat doet hij in de Veghelse politiek? Het antwoord op deze vragen en meer vind je hier.

Wil je na dit gelezen te hebben nog verder met het raadslid spreken. Stuur dan een mail naar r.elbertse [apestaart] veghelraad.nl .

Verbreding N279 geeft meer file dan hij oplost

06-02-2011

Provinciale Staten in Noord-Brabant besluit binnenkort over de verdere verbetering van de ontsluiting van Brainport (regio Eindhoven). Een vierbaansweg langs het Wilhelminakanaal moet die ontsluiting verder verbeteren. Er wordt tevens een variant onderzocht, waarbij de ook de N279 verbreed wordt naar een vierbaans(snel)weg, hetgeen de bereikbaarheid en daarmee de waarde van regio Eindhoven nog verder zou verbeteren. Dit klinkt aannemelijk, maar is dat niet. De regionale verkeersmodellen houden namelijk onvoldoende rekening met de verkeersaanzuigende werking. Lees meer

Robert Elbertse geïnstalleerd als nieuwe raadslid TEL

05-02-2011

Tijdens de raadsvergadering van 3 februari is er officieel afscheid genomen van Henk Verschuur als raadslid van TEL. Direct daarop is Robert Elbertse geïnstalleerd als nieuwe raadslid voor TEL. Omdat Robert het enige raadslid is voor TEL is hij tevens Fractievoorzitter.

: de installatie

Onze zienswijze op de verbreding N279

14-12-2010

A Dat baten van verbreding van de N279 niet in balans zijn met de negatieve gevolgen en daarom de verbreding van de N279 geen optie zou moeten zijn;

B Als de weg er toch moet komen, dan is vanuit nagenoeg alle gezichtspunten een 80 kilometerweg te prefereren boven een 100 km/uur weg;

C Tevens kan de verbreding slechts plaatsvinden, als voorkomen wordt dat er significante schade ontstaat aan natuur, landschap en gezondheid van onze burgers. Lees meer

Duidelijkheid aankoop De Heus

06-12-2010

TEL wil verdere duidelijkheid over de aankoop van De Heus en de revisievergunning van Fransen Gerrits

Naar aanleiding van de provinciale publicatie van de aanvraag om een revisievergunning door Fransen Gerrits Productie B.V. in Erp (uitbreiding van capaciteit) stelde TEL vragen aan het college van B&W. Tel wilde daarmee dat het college haar standpunt over de met de vergunningverlening te verwachten toename van het vrachtverkeer in Erp bekend maakte, alsook welke stappen het college dacht te ondernemen. Immers eerder kocht de gemeente voor veel geld het bedrijf De Heus aan om hiermee vooral het vrachtverkeer in Erp terug te dringen. Lees meer

Veghel bezuinigt over rug burgers en ondernemers

06-12-2010

De collegepartijen DDB, CDA en Hart voor Veghel, maken zich niet sterk voor het behoud van de onderlinge verbinding van burgers en de sociaal zwakkeren in ons dorp. Het grootste deel van de geplande 5 miljoen bezuiniging, zoals donderdag 4 september werd voorgesteld in de raad, komt namelijk ten laste van de burger. Nagenoeg alle belastingen voor ondernemers en burgers gaan omhoog. Daarnaast wil het college fors gaan bezuinigen op accomodatiesubsidies voor jeugd en jongere, maatschappelijk werk, mantelzorg ondersteuning, onderwijs achterstandbeleid, laagdrempelige toegang tot onderwijs (vrije universiteit) en ondersteuning van sportverenigingen. Op deze manier breekt het college af, wat gezamenlijk is opgebouwd. Lees meer

Geen burgerparticipatie voor bewoners Oranjewijk

26-10-2010

Het is slecht gesteld met de burgerparticipatie voor bewoners van sociale huurwoningen in Veghel. Dat bleek vorige week donderdag in de commissievergadering Ruimte & Milieu tijdens de discussie over de renovatie en vernieuwing van de Oranjewijk. Ondanks alle mooie woorden over burgerparticipatie van college en coalitiepartijen blijft het bij loze kreten. Opnieuw is duidelijk geworden dat het college zich gedraagt als het schoothondje van Woonbelang. In plaats van zelf de regie te nemen over het sociale huurbeleid. Lees meer

Omleiding N279 (Rijksweg Zuid-Willemsvaart) een bedreiging voor Zijtaart en Eerde

25-10-2010

Op vrijdag 22 oktober heeft Erik de Vries, inwoner van Zijtaart, ingesproken bij de provinciale commissies die de verbreding en eventuele toekomstige nieuwe tracés langs Zijtaart en Eerde van de N279 behandelden. De twee andere insprekers waren de burgemeester van Asten en een wethouder van Laarbeek. Beiden maakten zich sterk voor de situatie in hun gemeente. Collegeleden uit Veghel schitterden door afwezigheid. De inspraak van Erik de Vries werd bijzonder goed ontvangen. Een grote meerderheid van de commissies vond dat het GES (Gezondheid Effect Screening) moest worden ingezet. Daarnaast vond ongeveer de helft van de partijen dat het provinciaal beleid het uitgangspunt zou moeten zijn, i.p.v. geld als limiterende factor. De inspraak van Erik de Vries, tevens burgerlid van TEL, is bijgesloten. Lees meer

Uitnodiging informatieavond MER en GES

18-06-2010

Nog voor het einde van dit jaar krijgt de gemeenteraad ter besluitvorming voorgelegd het bestemmingsplan (BP) ‘Buitengebied Veghel’. Bestemmingsplannen en Milieu Effect Rapportages zijn voor de meesten van ons geen dagelijks kost. Dit geldt eveneens voor het inzetten van het GES instrument (Gezondheid Effect Screening) als aanvullend toetsingskader in BP- en MER pocedures en de beoordeling van milieuvergunningen. Met behulp van GES kunnen gezondheidseffecten integraal in kaart worden gebracht (zoals fijnstof, NO2, weggeluid, railgeluid, stank en externe veiligheid) en kan er uitspraak worden gedaan over het aantal gehinderden, de mate van hinder en de gezondheidsgevolgen.

TEL vindt het van groot belang dat burgers / belanghebbenden bij deze onderwerpen betrokken worden en ook gefundeerd hun zienswijzen kenbaar kunnen maken. Immers als een MER of een BP eenmaal door de gemeenteraad is vastgesteld, dan is wijziging nagenoeg onmogelijk.

Dagelijkse praktijk leert dat er in de loop van een reeds opgestarte MER of BP procedure vragen en opmerkingen komen, die al in een eerdere fase hadden moeten worden ingebracht. Met andere woorden: “te laat”. Het leidt voor betrokkenen tot het gevoel niet serieus te worden genomen. Dit kan alleen veranderen, door de te volgen procedures transparant te maken en de beslissende momenten van inspraak en zienswijzen duidelijk in beeld te brengen.

Vanuit deze invalshoek vroeg TEL de beleidsambtenaar en MER/BP deskundige de heer Jos van der Wijst van de provincie Noord-Brabant en de GES deskundige mevrouw Natascha van Riet van het Bureau Gezondheid Milieu & Veiligheid van de GGD’en Brabant/Zeeland, om ons tijdens een openbare bijeenkomst van de benodigde informatie te willen voorzien. Zowel de heer Van der Wijst als mevrouw Van Riet zegden hun medewerking toe.

Graag nodigen wij u dan ook uit voor de inleidingen MER/BP en GES, zoals die op 30 juni a.s. worden georganiseerd in Sport- en Ontmoetingscentrum “Ter Aa”, Den Uil 1a, 5469CG te Erp, tel. 0413 212572, aanvang 20.00 uur.

programma 30 juni 2010:

19.45 – 20.00 ontvangst met een kopje koffie

20.00 – 20.45 inleiding MER – Jos van der Wijst

20.45 – 21.00 pauze

21.00 – 21.20 presentatie GES – Natascha van Riet

21.20 – 21.45 mogelijkheid tot stellen van vragen.

Raad Veghel ongevoelig voor gezondheidsaspect ontsluitingsweg Erp

29-05-2010

TEL Veghel maakt zich zorgen over de gezondheid van de bewoners van Erp/Keldonk als de zuidelijke ontsluitingsweg wordt gerealiseerd. Zij is conform haar verkiezingsprogramma voor deze ontsluitingsweg die de kom van Erp van het doorgaande verkeer en met name vrachtverkeer moet ontlasten. Omdat TEL ten gevolge hiervan een verplaatsingseffect van de uitstoot van fijnstof/stikstof voorziet, diende zij donderdag j.l. tijdens de raadsvergadering een motie in om dit effect in de Milieu Effect Rapportage (MER) te onderzoeken. Behalve de SP bleken de andere fracties niet gevoelig voor de argumenten van TEL fractieleider Henk Verschuur om een dergelijk onderzoek in de MER-richtlijnen op te nemen. Lees meer

TEL: nieuwe vergaderstructuur beknot kleinere partijen

13-04-2010

TEL Veghel vindt dat de voorgestelde vergaderstructuur op een aantal punten de kleinere en oppositionele fracties in hun functioneren beperkt en in hun meningsuiting beknot. Lees meer

TEL wil duidelijkheid over gebruik luchtwassers

31-03-2010

Naar aanleiding van recente berichten in de media wil TEL van het college duidelijkheid over het gebruik van luchtwassers bij veehouderijen en pluimveehouderijen in de gemeente Veghel. Daartoe heeft TEL deze week een tiental vragen aan het college van B. en W. gesteld. Lees meer

Controleer OZB-aanlag 2010 in Veghel

25-03-2010

TEL zet kritische kanttekeningen bij de berichtgeving over de OZB-aanslag 2010 van de gemeente Veghel. In een recente publicatie van de gemeente naar de lokale / regionale media stelt zij dat de eigenwoningwaarde (WOZ-waarde) in Veghel in 2008 gemiddeld licht is gestegen. Wat hierbij niet vermeld wordt is dat dit een gemiddelde is van alle typen woningen. Dus kan dit per type verschillen en er door de financieel-economische crisis en dalende huizenprijzen zelfs sprake zijn van een waardedaling. Lees meer

TEL zet de toon tijdens installatie nieuwe raad

12-03-2010

Ter gelegenheid van de installatie van de nieuw gekozen gemeenteraad op dondersdag 11 maart j.l. heeft de TEL-fractievoorzitter terug gekeken op de verkiezingsuitkomst. Hieronder volgt de door hem uitgesproken tekst. Lees meer

TEL haalt 935 stemmen en 1 zetel in Veghelse raad

08-03-2010

Dankzij de inspanning van vele TEL-sympathisanten een goed resultaat voor een nieuwe partij in Veghel. Opvallend zijn de vele stemmen die TEL in de kernen Zijtaart (248) en Eerde (133) heeft binnengehaald. De sterke campagne die TEL daar voerde heeft gewerkt. Lijsttrekker en fractievoorzitter van TEL Veghel Henk Verschuur is wel blij maar niet helemaal tevreden met de ene zetel als uitkomst. Er had volgens hem meer in gezeten als de voorkeurszetels door een lijstverbinding niet naar andere partijen waren gegaan. Belangrijker is dat TEL ook in de nieuwe raad haar geluid kan laten horen over de bedreigingen die de komende jaren op ons afkomen: zware industrie, meer vracht- en vliegverkeer en megastallen die het milieu ernstig aantasten en de luchtkwaliteit nog meer verslechteren.

TEL doet niet mee aan besloten coalitiebesprekingen

06-03-2010

TEL Veghel gaat niet in op de uitnodiging van DDB om in beslotenheid deel te nemen aan een gesprek over de toekomstige coalitie. Fractievoorzitter Henk Verschuur stelt dat zijn partij niet meedoet aan achterkamertjes politiek. TEL profileert zich als een partij die streeft naar openbaarheid van vergaderingen en raadsinformatie. Je verliest je geloofwaardigheid als je aan besloten vergaderingen meedoet waarop de burger in Veghel geen zicht heeft.

TEL is voorstander van een externe formateur die alle politieke partijen in Veghel gezamenlijk aan tafel roept om een inventarisatie van de diverse programma’s te maken. Op basis daarvan kunnen de speerpunten voor de komende raadsperiode worden bepaald.

Henk Verschuur is benieuwd of Hart van Veghel, die al jaren voor het inzetten van een formateur pleitte, nu de rug recht houdt. Hij verwacht dat ze wederom door de knieën zullen gaan en buigen voor het DDB. De partij die volgens hem al zestien jaar lang de politiek in Veghel bij de formatie dictaten oplegt.

Volgens hem moeten coalitiebesprekingen in de openbaarheid plaatsvinden, zodat de burgers weten wat daar wordt besproken. Dat in de laatste fase de echte onderhandelingen in beslotenheid plaatsvinden begrijpt hij best. Maar het proces wat daaraan vooraf gaat moet openbaar en door burgers te volgen zijn.

Verschuur vindt verder dat de afgelopen vier jaar te vaak en onnodig besloten raads- en commissievergaderingen zijn gehouden en raadsvoorstellen een vertrouwelijk karakter kregen. Wat daar besproken en besloten wordt onttrekt zich aan de democratische controle. Het belang dat de burger kennis kan nemen van wat in beslotenheid en vertrouwelijk is besloten, is minstens zo groot als de vermeende zakelijke belangen van de gemeente en marktpartijen die als argument worden aangevoerd.

Ook heeft TEL moeite met het feit dat het Fractievoorzittersoverleg (FVO) niet openbaar is. De trend is om daar ook politiek gevoelige onderwerpen te bespreken die in de raadscommissies thuishoren. Dergelijke ‘onderonsjes’ zijn ongewenst. Het FVO moet daarom beperkt blijven tot organisatorisch en huishoudelijke onderwerpen.

TEL-bemensing raadscommissies

06-03-2010

Gisteren is tijdens de TEL-ledenvergadering besloten tot de volgende bemensing van de raadscommissies in de gemeenteraad van Veghel:

Commissie Publiek & Samenleving: raadslid Henk Verschuur (op galerijfoto 1e van rechts), burgerlid Joke Steenbakkers (4e van rechts) en plv. burgerlid Anouk Welte (4e van links).

Commissie Ruimtelijke Ordening: raadslid Henk Verschuur, burgerlid Erik de Vries (3e van links) en plv. burgerlid Wim Castricum (5e van rechts).

Commissie Bestuurlijke Zaken en Economie/Financiën: raadslid Henk Verschuur, burgerlid Marcel Zoete (1e van links) en plv. burgerlid Robert Elbertse (2e van rechts).

Veranderen kan! Een kwestie van kiezen

11-02-2010

Leefbaarheid en veiligheid in de 7 kernen van Veghel

Alle kernen van Veghel moeten prettig zijn om in te wonen maar ook om je te voet, te fiets of met de auto in te verplaatsen. Als je daarvoor 30 km zones maakt dan moet je die ook hierop ook inrichten en de snelheid handhaven.

Verbeteren van de luchtkwaliteit in Veghel

De luchtkwaliteit in Veghel is even slecht als in Rotterdam. Met nog meer vrachtwagens, vliegtuigen en zware industrie wordt dit alleen maar erger. De verbrede N279 moet ondertunneld of overkapt worden. Megastallen horen niet thuis bij dorpskernen.

Evenwichtig economisch beleid

Meer diversiteit in het soort bedrijven zorgt voor hoogwaardige en toekomstvaste banen. Meer zakelijke dienstverlening, zorginstellingen, onderwijs en innovatieve bedrijven. Minder regels en meer service voor de ondernemers.

Veghel moet weer van de burger worden

Op dit moment regelt het gemeentebestuur te veel zaken zonder de inwoners te informeren of ‘echte’ inspraak te geven. Zo zetten ze de burger buitenspel. De burger moet serieus genomen worden.

Opknappen van het centrum van Veghel

Het wordt hard tijd dat we na al die jaren eens een aantrekkelijk centrum krijgen. Stop met grootschalige projectbouw in Veghels Buiten en investeer in het centrum en de woonwijken.

Snelle oplossing voor de verkeersproblemen in Erp

Er wordt al jaren gesproken over het verkeer dat dagelijks door Erp raast. Het is tijd dat de zuidroute en de verkeersbeperkende maatregelen er eindelijk eens komen zodat Erp weer leefbaar wordt en verkeersluw.

Behoud van natuur en groen, ook in het buitengebied

Het is tijd dat bedrijvig Veghel ook leefbaar Veghel wordt waar je kunt wonen, jezelf kunt vermaken en van de omgeving kunt genieten. Dus bijvoorbeeld geen grootschalige recreatie op Vlagheide en ‘t Hurkske.

Betaalbare koop- en huurwoningen voor iedereen

De beschikbaarheid van woningen moet passen bij de bevolking, dus maatwerk. Er zijn te weinig betaalbare (huur) woningen en bouwkavels voor starters en voor mensen die hier werken.

Geen nieuw bedrijventerrein met zware industrie

Er is veel leegstand op de huidige bedrijventerreinen in Veghel en naburige gemeenten. Bovendien levert zware industrie extra luchtverontreiniging. Het geld kunnen we beter investeren in het behoud van de vitaliteit en leefbaarheid van de dorpen.

Geen lastenverhoging voor de burgers

Onze gemeente heeft een ruime financiële positie. Dit geld moet niet op gaan aan prestige projecten zoals een nieuw groot theater, Veghels Buiten of een industrieterrein maar moet lokale lastenverhoging (zoals de OZB stijging) boven de inflatiecorrectie voorkomen.

Links

Veghelse media

Nieuwste artikelen

Categorieën

Contact

TEL wil verdere duidelijkheid over de aankoop van De Heus en de revisievergunning van Fransen Gerrits

TEL op Twitter

Geef uw mening

Ergernissen van burgers

Steun een Transparant, Evenwichtig en Leefbaar Veghel. Word lid!

Het belang van een lokale politieke partij