Wat vindt TEL van …

TEL tegen permanent wonen buitenlandse werknemers

Op 4 februari j.l. heeft de Veghelse gemeenteraad het facetbestemmingsplan landelijk gebied met ruim tweederde meerderheid vastgesteld. Dit plan moet een einde maken aan een aantal ongewenste ruimtelijke ontwikkelingen die al ruim tien jaar in de gemeente Veghel bestaan en aan het gedoogbeleid dat het college van burgemeester en wethouders voerde. De raad stond daarbij buitenspel. TEL heeft hiertegen de afgelopen jaren met regelmaat geageerd en aangedrongen op door de gemeenteraad vastgesteld beleid.

Bij het vaststellen van het facetbestemmingsplan stond de raad voor een lastige keuze en een toch moeilijk dilemma. Afwijzen van het collegevoorstel betekende de huidige ongewenste situatie laten voort bestaan en de gedoogsituaties in stand houden, met alle onzekerheid voor betrokkenen. Voor het voorstel stemmen betekende dat er vanaf dan duidelijke regels worden gesteld die kunnen en moeten worden gehandhaafd. TEL noemde dit de strategie van de voldongen feiten.

Bij de bepaling van haar standpunt heeft TEL het algemeen belang (verzoek tot handhaving; raad bepaalt beleid) en rechtzekerheid voor burgers (beëindiging gedoogbeleid; geen honderden buitenlandse werknemers op straat zetten) het zwaarst laten wegen. Daarom stemde TEL met een ruime meerderheid van de raad voor het collegevoorstel. In een stemverklaring hebben wij ons standpunt nader toegelicht.

Voor alle duidelijkheid: TEL was, is en blijft tegen permanent WONEN van buitenlandse werknemers. Wij zijn voor tijdelijke verblijf en passende huisvesting van buitenlandse werknemers, gedurende een beperkte periode van het jaar. Ook vinden wij goede woon- en leefomstandigheden voor deze mensen van groot belang.

Met de vaststelling van het facetbestemmingsplan is op dit moment het probleem van met name de permanente huisvesting van buitenlandse werknemers nog niet opgelost.

Daarom heeft de gemeenteraad het college de opdracht gegeven onderzoek te doen naar alternatieve huisvestingmogelijkheden voor arbeidsmigranten. De resultaten hiervan moeten binnen 12 maanden aan de raad worden aangeboden en kunnen op dit onderdeel leiden tot een wijzigingsvoorstel voor het facetbestemmingsplan landelijk gebied.

Luchtkwaliteit en leefbaarheid

TEL heeft als speerpunt om tot een gemeentelijk verbeterplan luchtkwaliteit te komen. De luchtkwaliteit in Veghel behoort tot de slechtste in Nederland en is vergelijkbaar slecht met de luchtkwaliteit in Rotterdam. De luchtkwaliteit blijft ook verslechteren, omdat er in Veghel vooral ontwikkelingen / projecten lopen die de luchtkwaliteit verder onder druk zetten. Denk aan de aanleg van nieuwe verbreding van de N279 en de aanleg van een nieuw industrieterrein met zware industrie. Met het toenemende vliegverkeer (Eindhoven en Volkel) en de intensieve veehouderij is in Veghel sprake van een opeenstapeling van nadelig milieueffecten. TEL vindt dat het gemeentebestuur nu haar verantwoordelijkheid ontloopt, omdat ze burgers niet informeert en ook niet waarschuwt wanneer normen overschreden dreigen te worden.

TEL stelt daarom voor dat er binnen drie maanden luchtkwaliteitsmetingen plaatsvinden en dat er een meetnet wordt aangelegd net als bij andere Brabantse plaatsen die last hebben van luchtverontreiniging zoals Eindhoven en Tilburg. Op basis hiervan kan de gemeente haar burgers informeren over de luchtkwaliteit. Tevens kan ze met behulp van een meetnet in combinatie met luchtkwaliteitmodellen voorspellen waneer de normen in Veghel overschreden dreigen te worden. Zo kan de gemeente haar burgers en werknemers tijdig waarschuwen en direct tijdelijke maatregelen nemen, zoals bijvoorbeeld een verlaging van de snelheid op de A50. Ook krijgt de gemeente hierdoor inzicht in structurele effecten van de diverse milieueffecten en de maatregelen die ze zou kunnen nemen, zoals de introductie van milieuzones e.d. Middels dit luchtkwaliteitsplan neemt de gemeente weer haar verantwoordelijkheid voor de gezondheid van haar burgers en werknemers serieus. Zo werken we concreet aan de verbetering van de leefbaarheid van alle kernen in Veghel en de omliggende gemeenten.

Krijgt jeugd mooie toekomst in jongerencentrum?

“ De jeugd heeft de toekomst” een standaard kreet die door iedere politieke partij geroepen wordt, zeker in verkiezingstijd. Maar wat voor toekomst wordt hier eigenlijk bedoeld? Wordt er tijdens het huidige beleid van de gemeente Veghel iets gedaan met de mening van de jeugd in onze gemeente? Wij zien het niet. Elke keer wordt vlak voor de verkiezingen opnieuw de bouw van een multifunctioneel jongerencentrum door diverse partijen hoog op de agenda gezet. Tot op heden hebben wij nog geen fatsoenlijke uitvoering hiervan gezien. Ook met het beschikbaar komen van betaalbare huur- en koopwoningen of bouwkavels voor de jeugd schiet het niet op. Er worden komende jaren nog andere belangrijkere beslissingen genomen, die minstens zo belangrijk zijn voor de jeugd als de bouw van een jeugdcentrum. Denk aan de aanleg van nieuwe snelwegen, industriegebieden of het bouwbeleid van huur- en koopwoningen voor starters. Het klinkt misschien nog als een “ver van mijn bed show “ maar ook de luchtkwaliteit en leefbaarheid in jouw omgeving wordt hierdoor beïnvloed. Nu denk je zeker, wat kan ik daar nu in mijn eentje aan doen? Inderdaad, alleen zal dit niet lukken, maar samen sta je sterk. Ben nu eens eerlijk, heb jij bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen jouw stem laten horen? In plaats van de “de jeugd heeft de toekomst” zouden wij ervan willen maken “de jeugd krijgt een mooie toekomst”. Dat kunnen we alleen waarmaken als je je stem laat horen tijdens de verkiezingen van 3 maart. Kies voor een partij waar jouw toekomst wel TELt. (Anouk Welte, TEL-jongere)

‘Veghels Buiten’ leidt tot verpaupering ‘Veghels Binnen’

Er zijn te weinig woningzoekenden voor het aantal huizen dat het college van Veghel de komende 10 jaar wil bouwen. Dit werd duidelijk tijdens de op 24 januari j.l. gehouden bijeenkomst van de denktank van Veghel, waar zowel de directeur Rabobank als die van Woonbelang citeerden uit een nog vertrouwelijk (!) rapport van het college over de onbalans tussen de toekomstige woonbehoefte en de beschikbaarheid van woningen in Veghel. Desondanks zijn er nog steeds partijen zoals de DDB die hier verder in willen investeren, omdat ze de gedane investering in de grond willen terugverdienen. Dit betekent nog verder investeren in iets waar de komende jaren te weinig kopers voor zijn.

Door de huidige economische crisis zal het bestuur echter moeten gaan bezuinigen en kan ze dus niet investeren in het centrum van Veghel. Iets dat al tien jaar geleden had moeten gebeuren. Gevolg is dat je ondertussen een kanon kan afschieten in centrum en er zoveel lege plekken zijn, dat je in Veghel alleen al 500 woningen kan bouwen. Daar zou Veghel een stuk mooier en leefbaarder van worden. Maar die woningen worden lang niet allemaal gebouwd als eerst ‘Veghels Buiten’ gebouwd zou gaat worden. Want die woningen gaan met elkaar concurreren om woningzoekenden en concurreren om investering in de buitenruimte (groen, speeltoestellen, verlichting, etc). De meeste politieke partijen hebben hier echter geen boodschap aan, want niet alle braakliggende grond in de bebouwde kom is van de gemeente. Zo concurreert de gemeente met private partijen, met als gevolg dat laagste prijs en kwantiteit straks tellen in plaats van kwaliteit. Dit leidt tot verpaupering in plaats van een mooier en leefbaarder Veghel. TEL wil daarom een duidelijke keuze maken: laat het niet bij mooie plannen, maar investeer nu eens daadwerkelijk in de bebouwde kom van Veghel. Dat voorkomt dat er net als de afgelopen jaar meer mensen uit Veghel zullen vertrekken, dan dat er zullen bijkomen.

Als je in het buitengebied wel huizen neer wilt zetten, doe dat dan alleen in de kerkdorpen om de jeugd daar een woonplek te geven en zet maximaal in op (collectief) particulier opdrachtgeverschap om de huizen betaalbaar te houden. Ook zgn. BiO-woningen en ruimte-voor-ruimte woningen in het buitengebied kunnen de druk op de locale woningmarkt verminderen. Een simpele en uitvoerbare keuze die past bij de wensen van de inwoners van Veghel. TEL wil nog meer simpele en uitvoerbare keuzes en wil verandering in de wijze waarop Veghel wordt bestuurd. Veranderen naar een bestuur dat weer dienstbaar is aan de eigen burgers en bedrijven en hun belangen daadwerkelijk behartigd. Zo willen we gaan zorgen voor een sterke, vitale en aantrekkelijke gemeente.

Passend wonen voor jong en oud

TEL vindt dat er voldoende gebouwd moet worden voor huursector én koopsector. Sociale huurwoningen moeten voldoende beschikbaar en betaalbaar zijn. Wij zijn tegen de sloop van de Oranjewijk volgens de eenzijdige plannen van Woonbelang. Stimuleringsmaatregelen van de gemeente voor koop van huis of grond moeten worden verruimd en actief aan jongeren worden aangeboden. Wij kiezen voor maximaal investeren binnen de bebouwde kom van Veghel i.p.v. grootschalige projectbouw in het buitengebied; daar alleen kleinschalig bouwen in de kerkdorpen. Dit vooral om de jeugd een woonplek te geven en voor de wijken dorpen te behouden. Om dit betaalbaar te houden zetten wij in op vormen van zelfstandig bouwen, zoals CPO (collectief particulier opdrachtgeverschap). Ook steunen wij het bouwen van zgn. BiO en ruimte-voor-ruimte woningen in het buitengebied.

Ouderenbeleid & sociale participatie

TEL gaat de komende raadsperiode voor de volgende onderwerpen inzetten:

• kleinschalig openbaar vervoer met uurfrequentie in/naar alle dorpen en wijk en (nieuw) ziekenhuis Bernhoven in Uden

• handhaving consultatiebureau voor ouderen als deze in een aantoonbare behoefte voorziet

• bevorderen ‘passend’ en betaalbaar wonen voor ouderen (maatwerk voor oud en jong)

• leefbaarheid in wijken en kernen versterken (buurtwinkel combineren met maatschappelijke functies)

• gebruik intramurale voorzieningen door extramurale ouderendoelgroep bevorderen

• inrichting straten en buurten afstemmen op doelgroep ouderen (vrije trottoirs)

• bestrijding van en ondersteuning bij vereenzaming van ouderen

• bevorderen van vrijwilligerswerk voor, door en met ouderen / gepensioneerden

• stimuleren en faciliteren mantelzorgers

• voortzetting van het huidige WMO-beleid van de gemeente Veghel.

• kosten van de maaltijdvoorziening voor ouderen mogen niet stijgen, tenzij deze voorziening in gevaar komt of dreigt te worden opgeheven; de kosten moeten reëel en voor ouders betaalbaar zijn.

Kunst en cultuur

De vraag of er de komende jaren bezuinigd moet worden op kunst en cultuur is afhankelijk van overheidsbezuinigingen de komende jaren. Alle gesubsidieerde instellingen delen gelijkelijk in goede en slechte tijden. Veghel moet een theaterfunctie behouden, mits kleinschalig (circa huidige bezoekerscapaciteit 400/500). Wel op het huidige niveau van financiering/subsidie. Een theater bevordert de leefbaarheid in Veghel. Uitbreiding boven het huidige aantal voorstellingen (90 per jaar) is acceptabel, mits de extra lasten niet op de burgers worden afgewenteld. Kinderen kennis laten maken met kunst en cultuur is primair de taak van onderwijsinstellingen en ouders. De rol van de gemeente is voorwaardenscheppend, ondersteund en faciliterend. Lokale amateurkunst en -cultuur en professionele kunst en cultuur en het ontwikkelen van lokale talenten zijn belangrijk en moeten te financieren zijn zonder lastenverzwaringen voor de Veghelse burgers. Kleine culturele initiatieven moeten gestimuleerd en op basis van (bijgesteld) beleid gesubsidieerd worden. MIK en Pieter Breughel wel of niet fysiek samenvoegen is afhankelijk van mogelijkheden tot cultuur- en kunst(onderwijs) cluster en grotere synergie- en efficiencyvoordelen die mogelijk ook op andere locaties kunnen worden bereikt (Noordkade; zwembad/sporthal De Beemd). Een regionale of provinciale opschaling is ambitieus en vraagt regionale afstemming (As50). De gemeente moet een actief beleid voeren en de benodigde randvoorwaarden scheppen om Veghel te kunnen profileren met een cultuurcluster. Zo mogelijk en als dit betaalbaar is, gekoppeld aan industrieel erfgoed.

Intensieve veehouderij / megastallen en gezondheid

De intensieve veehouderij is altijd in de gemeente Veghel aanwezig geweest en heeft bijgedragen aan een goede economische basis en werkgelegenheid. Echter de laatste jaren wordt het steeds meer duidelijk dat aan de intensieve veehouderij risico’s kleven. TEL is van mening dat alleen duurzame landbouw en intensieve veehouderij toekomst heeft.

Dierziekten en gezondheidsrisico’s voor mensen moeten worden voorkomen. TEL vindt daarom dat vestiging van nieuwe intensieve veehouderijen slechts zeer beperkt in Veghel kunnen worden ingepast. Veghel is druk bevolkt en heeft een flink aantal woonwijken en kerkdorpen welke reeks aan de randen overbelast zijn met stank, ammoniak en fijnstof.

Veghel behoort tot de zwaarst belaste gemeenten van de gehele Europese Unie op het gebied van ammoniakuitstoot. De ammoniakuitstoot is nog steeds 4x te hoger dan wat de natuur in de gemeente Veghel kan opnemen. Deze vermesting van natuurgebieden leiden tot afname van soort rijkdom van flora en fauna. Maar ook de verdroging door het oppompen van enorme hoeveelheden grondwater voor de landbouw en intensieve veehouderij dragen bij aan verdroging van Veghelse natuurgebieden.

TEL vindt daarom de volgende punten van groot belang om ervoor te zorgen dat Veghel een leefbaar buitengebied houdt voor mens en natuur.

• Geen inplaatsing zonder uitplaatsing, d.w.z. een bedrijf wat in een LOG wordt geplaatst mag hier alleen worden gevestigd indien een bedrijf wordt uit geplaatst uit een extensiveringsgebied natuur of kernrandzone.

• Gemeente Veghel moet boeren actief benaderen om knelpunten op het gebied van stank of verkeerde locatie op te lossen. Via de provincie zijn subsidies beschikbaar, deze moeten worden aangewend om bedrijven op de verkeerde plaatsen naar duurzame plekken te plaatsen.

• LOG en ster-locaties in verwevingsgebieden moeten worden behouden voor de intensieve veehouderij. Alleen dan is het mogelijk om bedrijven op de langere termijn op de juiste locaties te krijgen. Gemeente Veghel moet zoals de Gemeente Gemert burgers in het LOG gebied aanbieden hun huis te verkopen aan de gemeente.

• Gemeente Veghel moet in een verordening vaststellen dat geen duurzame locaties aanwezig kunnen zijn in bebouwingsconcentraties. Dit om gezondheidsrisico’s voor burgers te vermijden.

• Ontvlechting van de functies wonen en intensieve veehouderij moeten worden bevorderd. Gemeente Veghel moet dus geen afwijkend beleid voeren van de reconstructiewet. Kernrandzones rondom Veghel en hun kerkdorpen moeten dus worden aangewezen als extensiveringsgebied, en niet als een verwevingsgebied zoals nu het geval is.

• Lege of niet actieve milieuvergunningen intrekken om te voorkomen dat ze in een later stadium opnieuw worden geactiveerd. Dit bevorderd een beter RO beleid.

• Luchtwassers moeten digitaal worden gecontroleerd vanuit het gemeentehuis. Luchtwassers worden zwaar gesubsidieerd met gemeenschapsgeld, het is dus van belang dat deze dan wel goed functioneren en aanstaan.

• IPPC bedrijven moeten minimaal 1x per jaar worden gecontroleerd i.p.v. 1x in de 3 jaar zoals nu het geval is. IPPC bedrijven (inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging) zijn grote bedrijven die aan Europese milieuwetgeving moeten voldoen. De mening van TEL is dat je zulke bedrijven vaker moet controleren dan 1x per 3 jaar.

• IPPC bedrijven moeten vanaf 30 oktober 2007 voldoen Europese IPPC richtlijnen. Helaas is dit in de gemeente Veghel nog niet overal het geval. Deze bedrijven moeten actief worden benaderd en met een dwangsom worden gesommeerd hun bedrijven in orde te maken.

• Besluit huisvesting intensieve veehouderij moet worden nagekomen, ook hier voldoen enige bedrijven niet aan deze normen.

• Geen vergunningen afgeven om enorme hoeveelheden grondwater op te pompen nabij kwetsbare natuurgebieden of waar veel weidevogels broeden of natuurlijk kwelwater is.

• Geluidoverlast, stank, fijnstof, ammoniakuitstoot moet integraal worden aangepakt. Dit moet worden teruggebracht tot een niveau dat deze op een natuurlijke wijze door de natuur kan worden opgenomen. De gemeente Veghel dient een plan van aanpak te ontwikkelen hoe dit kan worden bereikt.

• De gemeente Veghel moet de afspraken uit het reconstructieplan Peel en Maas nakomen. Dus vanaf 2010 geen ernstige geur-gehinderde mensen zoals belooft. Actief projecten opstarten om knelpunten en overbelaste situaties te saneren. Men heeft het reconstructieplan Peel en Maas in 2005 ondertekend, de overheid moet een betrouwbare partner zijn.

• TEL vindt dat de kennisleemte die nu nog te vaak voorkomt actief moet worden aangevuld door middel van milieu- en RO cursussen. Vergunningen van de intensieve veehouderij zijn complex en vaak niet goed inzichtelijk. Up to date kennisniveau is onmisbaar. Vergunningen zijn rechten, eenmaal vergund zijn deze veel geld waard. Zaak om deze goed te beoordelen in het belang van onze gemeente.

As50 eenzijdige samenwerking economie

De As50 samenwerking mag niet eenzijdig gericht zijn op economische ontwikkeling, maar volgens TEL vooral ook op leefkwaliteit en bereikbaarheid.

Veghel met de omliggende gemeenten ondervindt toenemende hinder en overlast van de vliegbasis Volkel en Eindhoven. Met de gevolgen en risico’s van de verslechterende luchtkwaliteit t.g.v. verkeer en vervoer, zware industrie en intensieve veehouderij, zijn het bij uitstek onderwerpen om in dit regionale -en ook in provinciaal- verband aan te pakken. Onderzoek naar de gevolgen en risico’s van luchtkwaliteit moet in regionaal verband een hoge prioriteit hebben. Een ander belangrijk onderwerp is het kleinschalig openbaar vervoer met een uurfrequentie in alle kernen en wijken van Veghel/Erp en naar het toekomstige ziekenhuis in Uden.

TEL vindt dat bij elk nieuw samenwerkingverband kritisch moeten worden gekeken naar de kosten en de baten. Ook moeten bestaande samenwerkingsverbanden periodiek ter discussie worden gesteld: noodzaak van handhaven, opnemen in het nieuwe verband of opheffen. Andere gemeenten dan Oss, Uden en Veghel moeten tot de As50 worden toegelaten (Schijndel, Bernheze) of daarbij betrokken worden.

TEL is voor regionale samenwerking die bijdraagt tot verdere ontwikkeling van onze regio en onze gemeente. Samenwerking As50 moet er voor zorgen de positie en de invloed van dit deel van de regio bij de provincie en rijksoverheid wordt versterkt. De visie voor de As50 samenwerking die 4 februari j.l. aan de raad werd voorgelegd is te eenzijdig en vooral gericht op de economische ontwikkeling, in mindere mate op bereikbaarheid (accent op grootschalig HOV) en nauwelijks op leefkwaliteit.Daarom zal TEL alert zijn op de verdere uitwerking en uitvoering van de visie en het beleid in de komende raadsperiode.

Armoedebeleid Veghel/Erp

TEL wil dat de gemeente Veghel een actief armoedebeleid voert door zich periodiek, via sociaal-maatschappelijke instellingen en zorginstellingen, te laten informeren over mensen die in een knelsituatie zitten.

Via laagdrempelige organisaties (zoals voedselbank, hulpdienst diaconie/caritas, maaltijdverzoring voor ouderen/gehandicapten, buurt- en wijkcentra) en via maatschappelijke werk en consultatiebureaus, vrijwilligers- en mantelzorgorganisaties zijn deze mensen die bij de gemeente en Optimisd onbekend zijn gemakkelijk op te sporen en kunnen deze worden geholpen of worden doorverwezen naar de juiste instantie. Ondersteuning bij en advisering over schuldhulpverlening, budgetbegeleiding, bijstandsuitkeringen en arbeidsmarktbegeleiding liggen primair bij Optimisd (gemeentelijke sociale dienst). Andere instanties kunnen hierbij aanvullend nuttig ondersteunen en adviseren of naar de juiste instantie verwijzen. Een gerichte en periodiek terugkerende publicitaire actie van de gemeente (via de plaatselijke weekbladen) kan mensen in de knel activeren en stimuleren aandacht voor hun situatie en de nodige hulp te vragen.